Le Nouvel Obs est mal informé. Dans son édition du 22 septembre 2011, Jean Daniel, l’une des dernières grandes figures du Mitterrandisme, ouvre son éditorial par une phrase soulignée en rouge : "C’est Israël qui devrait accepter et même parrainer la reconnaissance d’un État Palestinien! A défaut, l’Europe et en tout cas la France n’a aucune raison d’y être hostile."
On s’arrête là. Reportons nous maintenant à ce que l’Europe nomme la position commune 2001/931/PESC que l’on peut consulter en ligne sur le site du Quai d’Orsay (ici). Cette position commune a été mise à jour en 2011 et figure dans sa version actualisée sur le site de l’Europe (ici).
Le document officiel mis à jour en 2011 dit ceci : Le Conseil européen a déclaré, lors de sa réunion extraordinaire du 21 septembre 2001, que le terrorisme est un véritable défi pour le monde et pour l’Europe et que la lutte contre le terrorisme sera un objectif prioritaire de l’Union européenne.
La position commune comporte en appendice une liste de personnes et d’organisations terroristes désignées par l’Europe. Le Hamas y figure aux côtés plusieurs autres organisations palestiniennes. Ce n’est pas Israël qui dit cela, c’est l’Union Européenne. Elle le dit d’une seule voix car cette position engage l’ensemble des pays de l’Union. Et pour bien marquer qu’il ne s’agit pas d’un sujet banal, le texte parle d’objectif prioritaire.
Où en est-on sur le terrain en Cisjordanie et à Gaza? L’ambassadeur de Palestine en France déclarait récemment (la vidéo est en ligne sur JSS) que l’Autorité Palestinienne de Ramallah n’a aucune autorité sur Gaza aux mains du Hamas depuis le putsch militaire.
Jean Daniel dit que l’Europe et la France n’ont aucune raison d’être hostile à la reconnaissance d’un État Palestinien en l’état actuelle de la situation ? Qu’il y réfléchisse donc à deux fois. Idem pour les décideurs politiques qui tiennent un double langage sur la sécurité internationale. La présidentielle approche.
Passons sur les attaques ad hominem contre Bibi Netanyahou à qui le Nouvel Obs veut faire porter le chapeau pour tout ce qui va mal au Moyen-Orient. Invraisemblable. Et si l’éditorialiste du Nouvel Obs rappelle que Bibi a été acclamé par le Congres américain comme aucun autre leader ne l’a jamais été (voir la vidéo ici) c’est pour mieux mettre dans le même sac Israël et l’Amérique. Avec mépris.
La conclusion de l’édito mérite le détour. Jean Daniel dit que l’acceptation par Israël d’un Etat Palestinien "pourrait contribuer à ce rassemblement anti-iranien que le Premier Ministre Turc a eu l’habileté d’entreprendre"...On a bien lu et l’on ne perdra pas de temps à argumenter sur ce point tant l’absence de discernement est manifeste. L’un des problèmes du moment étant justement le rapprochement fulgurant entre Ankara et Téhéran. Dans tous les secteurs y compris le nucléaire (voir ici et là).
A lire en permanence ce genre d’analyses abracadabrantes dans les grands média français, on ne s’étonnera pas de la défiance des américains et d’une majorité d’israéliens à l’égard de l’hexagone. Les milieux d’affaires en savent hélas quelque chose.
*
*
Copyright NanoJV (reproduction non-autorisée).
*
*
*
ROBERTO
23 septembre 2011
Jean Daniel, n’est plus en état de porter un jugement de valeur sur une quelconque situation. A présent, il est bien vieux, et il faut excuser ses dérapages, l’âge a fait de lui un vieillard qui n’ intéresse plus grand monde. A une époque, j’étais abonné au nouvel obs, ensuite je me suis rendu compte que je donnais de l’argent à des gens que je n’appréciais pas vraiment.
yl
29 septembre 2011
2001, c’est de bien vieux textes au vu de ce qu’il s’est passé depuis 10 ans.
Et entre une colonisation illégale qui dure au mépris du monde entier… les humiliations de diplomates (en particulier français, seuls le Canard Enchainé s’en étant fait l’écho… et qui auraient dû logiquement motiver la convocation de l’ambassadeur israélien et des mesures symétriques en cas de réitération) allant constater… cela explique l’opinion dominante française, qui trouve sa place dans les journaux.
Plus proche, le Hamas n’a pas été élu par hasard et si Turquie, puis probablement Egypte, se radicalisent et obscurcissent si rapidement l’horizon… avec toute cette haine affichée est tournée vers le même point… il y a des responsabilités israéliennes derrière.
Plomb durci a sans doute marqué un tournant en étant l’opération de trop… et pas que pour les populations touchées et les états voisins, mais le monde.
Il ne manquait plus que l’étincelle des révolutions arabes, avec les opportunités offertes par les dépôts d’armes khadafistes en marché pour terroristes… pour voir la tension monter de plusieurs crans.
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
29 septembre 2011
Le texte auquel vous faites référence, la position commune 2001/931/PESC, a été réactualisé en 2011, ce qui lui donne encore plus de force. Nul ne devrait l’ignorer car il s’agit de gouvernance européenne sur un sujet prioritaire.
Voici le lien vers le texte original en ligne sur le site du Quai d’Orsay:
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/PC931.pdf
Et le texte actualisé et renforcé au 18 juillet 2011 dont le lien est en ligne sur le site de Bercy :
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:188:0047:0049:FR:PDF