Très bon article de Benoît Floc’h dans le journal Le Monde daté du 1er décembre 2011, sur l’importance stratégique de l’accueil des étudiants étrangers. L’illustration de l’article risque en revanche de faire grincer des dents, comme on le verra plus loin.
Sans rentrer dans la polémique, c’est la circulaire Guéant qui ici sert de déclencheur au débat sur l’importance des étrangers dans les universités, la recherche et…l’innovation. Plusieurs témoignages intéressants émaillent l’article. "Dans la guerre internationale du talent, tout pays qui complique l’obtention de visas pour les étudiants, la possibilité de travailler pendant les études ou de vivre une première expérience professionnelle après le diplôme se tire une balle dans le pied" met en garde John Quelch, doyen de la China Europe International Business School (CEIBS)".
On ne peut qu’applaudir à ces propos. Et plus loin : " Ce type de politique restrictive va priver l’Europe de cerveaux dont elle a besoin, craint Patrick Aebischer, président de l’Ecole Polytechnique de Lausanne. Une grande partie de la Silicon Valley s’appuie sur l’importation des meilleurs chercheurs, par exemple sur ceux qui proviennent des Indian Institutes of Technology et qui font leur doctorat à Standford ou à Berkeley".
Benoît Le Floc’h a l’honnêteté intellectuelle de citer également, la réponse de Claude Guéant qui assure que tout est fait pour régler les cas qui sont remontés du terrain et précise ne pas se résoudre à "assumer cyniquement le pillage des cerveaux dans les pays d’origine, qui ont souvent besoin de se constituer une classe de cadres".
En illustration, "Le monde" publie une planisphère où la taille des pays est proportionnelle à l’attraction exercée sur les étudiants étrangers. L’enquête pour l’établir a été réalisée auprès d’étudiants en fin de cycle licence dans 41 villes universitaires dans 18 pays. L’Europe, l’Amérique du Nord et le Japon figurent en vert, et battent les records d’attractivité. Ils sont catalogués "pays universellement attractifs" ou "pays globalement attractifs". Plusieurs pays apparaissent en mauve, comme l’Egypte, l’Arabie Saoudite, l’Afrique du Sud ou certains pays d’Amérique Centrale et d’Amérique Latine. Ce sont "les pays cités de façon contradictoires". Viennent ensuite dans l’échelle croissante de l’horreur, les "pays globalement répulsifs" en orange comme la Russie, la Chine, le Nigéria ou la Colombie. Et last but not least, voici les "pays universellement répulsifs", en rouge, à savoir l’Iran, le Pakistan, l’Afghanistan, l’Ethiopie, le Soudan, la Somalie et…Israël. Dixit l’Atlas des Mondialisations La Vie / Le Monde. Wow !…
Ce n’est pas l’avis cependant des plus grands centres de recherche mondiaux établis en Israël pour y capter les savoir faire académiques et technologiques : Intel, Motorola, HP, Marvell, Cisco, SAP, Kodak, Applied Materials, BMC, IBM etc… (il y en a plus d’une centaine). Pas mal pour un pays "universellement répulsif". Mieux vaut en rire.
*
Copyright NanoJV (reproduction non autorisée, extraits sourcés seulement).
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
ammon1945
30 novembre 2011
Le Monde un mauvais canard avec des journalistes à la pensée unique, il y a une trentaine d’année que je ne le lis plus et en plus ils se considèrent de gauche ce n’est plus un journal de référence depuis longtemps !
robert benamou
1 décembre 2011
Venant de la part du gouvernement français et de son représentant (…),qui dictent leur politique aux mauvais journaux et a la mauvaise télévision France TV(toutes chaines confondues)cela ne m’étonne guère,la politique de la France fait fausse route, s’enfonce irrémédiablement dans le
néant de l’aveuglement (…) à l’ image par trop voyante du comportement de son nouveau chef de la politique Étrangère…
DANY83270
1 décembre 2011
La phrase incriminée a sans doute été sortie de son contexte ; le canard pompeusement intitulé "Le Monde" a probablement voulu dire :
"Israël, qui devrait être un répulsif, attire les Arabes comme un aimant, car ils y trouvent la paix , la sécurité et la travail dont ils ont besoin et qui n’existent nulle part ailleurs dans le monde musulman".
Mais comme chacun sait, le niveau des écoles a baissé et on ne forme plus que des journaleux ne sachant plus s’exprimer et qui se font embaucher par des copains gauchistes.
amouyal
1 décembre 2011
l ‘iMMONDE est depuis longtemps un repaire de gauchistes (…)
Lechartier
1 décembre 2011
Le terme gauchiste ne correspond pas , je mettrais de tendance extrême, mais dans le sens inverse .
"" Mieux vaut en rire "" effectivement ceci peut être, un point de vue , pour ce qui me concerne, c’est encore une manière de nuire à votre pays , et cela devient de plus en plus misérable , à vomir .
M
DANY83270
3 décembre 2011
@LeChartier
Ton post n’est pas très clair ; exprimes-toi plus franchement ; j’ai l’impression que tu n’as pas le courage de donner ton opinion ; on aimerait savoir à qui nous avons affaire sur ce site ; tu es contre les juifs ou est-ce que je me trompes ?
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
3 décembre 2011
Gaulois des alpages
3 décembre 2011
La France (…) a du mal à exporter des cerveaux lorsqu’il y en a !
Tiens Israël a produit plus de prix Nobel que la France ces dernières années! Israël ayant moins d’habitant s que la région Rhône Alpe ! Étonnant Non
Quant au journal Le monde ça fait longtemps que je n’achète plus ce (…) !
Pauvre France !
(…)
Leconte Samir
3 décembre 2011
Ce qui n’est pas faux, c’est qu’Israël est un pays hélas globalement très mal perçu, et qu’à l’échelle de l’univers ("universellement répulsif"), nombreux sont ceux qui effectivement n’envisageraient pas d’y faire leurs études, surtout quand on sait que ce sont essentiellement les étudiants des pays en développement, ou les idées ne sont pour le moins pas très favorables à Israël, qui suivent un cursus à l’étranger. Ce n’est donc qu’un des aspects de la mise an ban mondiale d’Israël.
guido555
27 décembre 2011
En France on disait toujours, nous n’avons pas de pétrole mais nous avons des idées. Je crains que ce jour les journalistes monnayés par des petro-dollars ne savent plus a quel saint se vouer… pauvre, Enderlain, Gresh, Hessel et autre du genre, ….Le plus triste et pénible dans tout cela c’est que nous savons( par exemple) et pertinemment que l’AFP, reçoit ses infos, a partir de Gaza avec obligations d’en faire bon usage, on le sait très bien alors , diantre pourquoi s’appesantir sur le MONDE qui ne brille que par son étoile qui se trouve a 3 milliards d’années lumières, et qui s’est arrêté au 7eme siècle…….