IRNA c’est l’agence "d’informations" iranienne qui a mis en ligne le faux atterrissage du drone américain d’observation crashé en Iran (lire ici). Peu de médias sérieux ont dénoncé la manipulation. Aucun n’a fait l’effort de présenter honnêtement la version américaine concernant le crash de l’avion sans pilote à Kashmar (voir ici).
Les lecteurs ont été abusés et la "fête" continue. Le tournis et la gueule de bois risquent d’ailleurs d’être très sévères en 2012 compte-tenu des montagnes russes qui s’annoncent (voir ici). Ne pas compter sur la presse pour voir quoi que ce soit venir.
La dernière anecdote en date pourrait faire sourire si elle ne confirmait un recul de la faculté de discernement des médias (soulignée lors de l’abracadabrantesque affaire Renault, ou de l’ébouriffante affaire DSK par exemple).
IRNA, la fameuse agence officielle iranienne est donc citée très sérieusement par l’AFP et aussitôt reprise par le Figaro (mais tous les journaux font la même chose). Voici le texte d’IRNA (qui relaie les communiqués du commandement militaire iranien) repris par l’AFP, repris par le Figaro etc…
Un avion iranien a "identifié" un porte-avion américain dans la zone des manoeuvres navales menées par la marine dans la région particulièrement sensible du détroit d’Ormuz, a déclaré un responsable militaire, cité par l’agence officielle Irna.
"Un avion de surveillance iranien a identifié un porte-avion américain dans la zone des manoeuvres où sont déployés des navires iraniens et a pris des photos et des films", a déclaré l’amiral Mahmoud Moussavi. "Cela montre que la marine iranienne observe et surveille tous les mouvements des forces (…) (étrangères) dans la zone", a-t-il ajouté. Les Etats-Unis maintiennent dans le Golfe une présence navale puissante, avec notamment la Ve flotte, basée à Bahreïn.
Que doit-on comprendre de ce genre d’information ? Que l’Iran après avoir aveuglé un satellite de la CIA (une info de propagande iranienne reprise et propagée à l’envi par tous les médias occidentaux, sans aucune preuve ni vérification); détourné un drone furtif de l’armée américaine (toujours sans preuve) est capable de détecter les moindres mouvements de la Navy dans le Golfe Persique et a pris des photos et des films d’un porte-avion énorme et visible à des km à l’œil nu… De qui se moque-t-on ?
Les journaux d’informations vont bientot découvrir que la cinquième Flotte américaine est basée à Bahrein. Et pour éviter que les lecteurs n’écarquillent les yeux une fois de plus dans les jours qui viennent voici une liste très partielle des navires US qui assurent la sécurité du Golfe (juste un teaser offert par NanoJV) :
- Nimitz-class aircraft carrier USS John C. Stennis (CVN 74)
- Multipurpose amphibious assault ship USS Bataan (LHD 5)
- Fast-attack submarine USS Jefferson City (SSN-759)
- Guided missile destroyer USS Wayne E. Meyer (DDG 108)
- Guided-missile cruiser USS Port Royal (CG 73)
- Guided-missile cruiser USS Mobile Bay (CG 53)
- Guided-missile destroyer USS Truxtun (DDG 103)
- Guided-missile destroyer USS Kidd (DDG 100)
- Guided-missile cruiser USS Anzio (CG 68)
- Guided-missile destroyer USS Pinckney (DDG 91)
- Military Sealift Command Dry Cargo Ammunition Ship USNS Richard E. Byrd (T-AKE 4)
… etc. etc.
On pourrait faire la même chose avec les toutes les "Task Forces" présentes à proximité des côtes iraniennes avec le portrait et la biographie des commandants…Quant aux photos et aux films pas la peine d’envoyer des avions espions avec ou sans pilote, la Navy les met gentiment en ligne .
Le problème de la fiabilité de l’information est réel et permanent, nous procédons régulièrement à des mises en garde (voir ici le dernier cas sur l’OVNI namibien).
Même les médias incarnant en principe le nec plus ultra de l’investigation donnent des signes inquiétants de flottement. A titre d’exemple, le Canard Enchaîné n’a découvert qu’il y a 15 jours l’affaire des missiles russes livrés à la Syrie, sans aucun recul.
Nous en avions parlé sur ce site…en septembre 2010 (voir ici).
A suivre.
*
Copyright NanoJV (reproduction non autorisée, extraits sourcés seulement).
*
*
*
*
*
DANY83270
30 décembre 2011
L’étau se resserre autour de l’Iran; ce pays a franchi les bornes en menaçant l’Occident de fermer la route du pétrole; maintenant qu’il est pris au piège de sa propre vanité, il ne peux plus reculer; à force de nous raconter des salades à la sauce Orientale, ses déclarations ne sont plus crédibles; qui peut croire un seul instant que les Ayatollah oseront s’attaquer à la 5ème flotte qui croise dans le Golfe ? Certes, on a déjà vu la scène en 1941 à Pearl-Arbor avec les Kamikazes Japonais, mais Hiroshima et Nagasaki se souviennent encore de la réplique; Personne n’est dupe des simagrées légendaires des Perses car Voltaire nous avait prévenus qu’ils étaient prolifiques dans l’art de la comédie; maintenant que leur masque est tombé, le rideau va s’ouvrir sur l’Iran et les Ayatollahs vont paraître nus en perdant la face aux yeux du monde; c’est la pire des punitions pour un Oriental que de perdre la face !
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
30 décembre 2011
Merci pour vos commentaires Dany.
Plusieurs observations, cependant:
1) Rien ne dit que l’Iran soit disposé à perdre la face. Quel qu’en soit le prix. Pour mémoire, la guerre Iran-Irak a duré plus longtemps que la seconde guerre mondiale et a fait 20 fois plus de victimes que toutes les guerres israélo-arabes. Même l’usage abject de l’arme chimique par l’Irak n’a pas fait reculer l’Iran (100 000 civils portent encore les stigmates de cette agression non conventionnelle).
2) Le gouvernement iranien a bien assimilé les principes de la guerre asymétrique qu’il appliquera sans états d’âmes, par exemple en fermant Ormuz, même au prix d’actions kamikazes très ciblées.
3) Sur le long terme, l’Iran n’a aucune chance face à la puissance de l’OTAN, certes. Les décisions du régime iranien n’obéissent pas cependant à une approche cartésienne mais à un agenda "ésotérique", insaisissable pour les occidentaux.
4) Concernant Voltaire, la plus grande réserve s’impose puisqu’il a généré dans ses écrits à la fois le meilleur et le pire. Ce qu’il a dit des Juifs et des Noirs est indigne et procède d’une altération du jugement.
5) En tout état de cause nous bannissons sur ce site tout propos offensants sur la culture perse ou les iraniens en général. Paradoxalement, l’Iran a donné à Israël et aux États-Unis une partie de leurs élites contemporaines (relire l’analyse détaillée des relations complexes et subtiles entre l’Iran et Israël: http://nanojv.wordpress.com/2009/10/12/iran-israel/ ).
6) Le problème actuel n’est bien évidemment ni d’ordre culturel, ni racial. Le fanatisme est un mal universel qui doit être contré sans haine au cas par cas. C’est une évidence, mais il est bon parfois de redire les choses les plus simples.
Yves-Marie SÉNAMAUD
2 janvier 2012
6) En d’autres termes le problème actuel c’est nous, les Occidentaux qui avons failli dans notre tâche de veilleur en nous perdant dans la Sainte Paix ce mythe pernicieux. Rien de culturel ni racial mais assurément un égarement dans un gauchisme relativiste dangereux. (…)