La lecture du Canard Enchaîné d’aujourd’hui, page 3, peut entraîner la nausée. L’article intitulé "diplomates frondeurs autour de Juppé" pousse encore plus loin que d’habitude l’amoralité.
La première phrase dit tout :
"Alain Juppé ronge son frein. Il n’a toujours pas digéré le vote de la loi sur la "négation des génocides" qui a mis en fureur les dirigeants turcs et il tient à ce que cela se sache".
Le Canard rappelle que le Ministre des Affaires Etrangères avait qualifié l’initiative de "connerie sans nom" (on note la délicatesse du terme, quand il est question de l’extermination de 1,5 millions de personnes)….
On ne poursuivra pas plus loin la lecture de cet article pénible si ce n’est pour souligner que le Canard emboîte totalement le point de vue du Quai d’Orsay dont il relaie docilement chaque semaine, les fuites volontaires.
Ce nouveau dérapage inqualifiable au sommet de l’État, appelle toutefois quelques remarques.
Il a fallu attendre 53 ans pour qu’un Président de la République (de droite) admette une responsabilité de la France dans la rafle du Vel d’Hiv et dans la Shoah.
"Ces heures noires souillent à jamais notre histoire et sont une injure à notre passé et à nos traditions. Oui, la folie criminelle de l’occupant a été, chacun le sait, secondée par des Français, secondée par l’État français. La France, patrie des Lumières, patrie des Droits de l’homme, terre d’accueil, terre d’asile, la France, ce jour-là, accomplissait l’irréparable" Discours prononcé par Jacques Chirac lors des commémorations de la Rafle du Vel’ d’Hiv’, 16 juillet 1995.
Le problème est qu’entre-temps un gouvernement français avait, au début des années 90, accompli le sinistre exploit de soutenir politiquement, économiquement et militairement le dernier régime d’apartheid en Afrique.
Ce n’était pas l’Afrique du Sud devenue démocratique, mais le Rwanda d’Habyarimana.
La campagne de haine raciale menée pendant des années au Rwanda a débouché sur un génocide foudroyant et méthodique : 1 million de personnes, Tutsies en très grande majorité et Hutus antiracistes, bestialement torturées et assassinées, cela en 100 jours seulement. Jusqu’à la Libération le 4 juillet 1994 par Paul Kagame à la tête de ses troupes.
Le Président Nicolas Sarkozy a été l’un des rares dirigeants français et le seul Président, à reconnaître les erreurs de la France au Rwanda:
…"Ce qui s’est passé ici, au Rwanda, dans les années 90, c’est une défaite pour l’humanité toute entière. J’ai visité le Mémorial. C’est un moment bouleversant. Je dois d’ailleurs dire que le Rwanda a construit ce Mémorial de façon pudique et digne. Ce qui s’est passé ici à laissé une trace indélébile, absolument indélébile. Ce qui s’est passé ici est inacceptable et ce qui s’est passé ici oblige la communauté internationale, dont la France, à réfléchir à ses erreurs qui l’ont empêché de prévenir et d’arrêter ce crime épouvantable".
(lire ici l’intégralité de la Conférence de Presse conjointe du Président Sarkozy et du Président Kagame à Kigali)
Nous n’oublierons pas.
*
Copyright NanoJV (reproduction non autorisée, extraits sourcés seulement).
*
*
*
*
DANY
4 janvier 2012
Juppé, (- censuré par le modérateur en raison des risques de poursuites -) voilà ce qu’est devenue la France et ce n’est pas glorieux; je pense que De Gaule qui doit se retourner dans sa tombe en voyant ce spectacle.
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
4 janvier 2012
Merci Dany. Nous devons nous en tenir à la loi sur la liberté de la presse pour préserver notre crédibilité. Vos remarques sont justes mais pourraient dans leur formulation très directes être juridiquement interprétées comme de la diffamation. Restons en aux faits. Il sont déjà suffisamment préoccupants.
joly
4 janvier 2012
Mauvais mélange des genres!!!
La France de VICHY, donc une partie de la France a effectivement une responsabilité dans la SHOAH, en France, mais pas dans le génocide du RWANDA. Si notre pays a soutenu le régime de HARABYARIMANA, elle n’est en rien responsable du génocide des Tutsis déclenché par "l’assassinat" de HARABYARIMANA, programmé et exécuté par le même KAGAME le "libérateur".
L’intervention de la Force Turqouise a évité que les massacres ne s’amplifient.
L’armée française n’est pas la Waffen SS!
Un officier de cette armée et fier de l’être.
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
4 janvier 2012
1) Reconnaissez vous, Joly, que le régime Habyarimana était un régime d’apartheid ?
2) Êtes-vous informé des accords militaires qui prévalaient avec ce régime ?
3) Que pensez-vous, en tant que citoyen et militaire, du fait que les cerveaux du génocide ont été exfiltrés et reçus en France tandis que le Personnel Tutsi de l’ambassade de France était abandonné sur place pour être massacré ?
4) Avez-vous jamais entendu parler d’Ibuka ? Connaissez-vous les récits des survivants ?
5) Quant à vos propos concernant l’assassinat d’Habyarimana, ils épousent les thèses extrémistes et sont diffamatoires. Les lecteurs jugeront.
Merci aussi d’avoir le courage de signer sous votre nom et pas sous un pseudo. C’est bien d’avoir de la gueule mais il faut aussi avoir le courage des ses opinions.
habarikwetu
4 janvier 2012
Officier, bonne année à vous.
Cette armée a été salie au Rwanda par Védrine et la clique du "Mythe errant" françafricain.
L’armée française n’est pas la Waffen SS, mais les types comme B. (le nom est effacé par le modérateur) le sont et font ce qu’ils font pour le "drapeau".
Turquoise aurait donc empêché les massacres de s’amplifier? Mais le génocide était déjà consommé, Officier!!!!!!
Christine
4 janvier 2012
La France, n’a pas seulement " à réfléchir à ses erreurs qui l’ont empêché de prévenir et d’arrêter ce crime épouvantable”. Mais à reconnaître qu’elle a soutenu les criminels!
BEN BRIK
4 janvier 2012
Qu’en finisse avec le problème Algérien, Un Pardon sur les 132 années d’occupation, fera avancer les choses entre les deux pays. Faute de présenter ce pardon, dira toute une population algérienne la France ne sera jamais la bienvenue en terre algérienne, ni un partenaire commercial ou autre! selon l’opinion publique. Le dossier d’incrimination du colonialisme Français, n’est pas retiré. Seule le Président du Parlement à reçu des instruction à temporiser quelques temps, mais il sera présenté devant les députés avant la fin de leur mandat probablement mois de mars ou avril prochain. Selon les politologues, les intellectuels, les étudiants et toute la population algérienne; La France colonialiste a belle et bien commis des génocides en Algérie durant la période 1830 à 1962.
Le second dossier qui se trouve depuis 1994, auprès du conseil Européen, c’est celui qui comprend des exigence de réparation des crimes et délits commis par le colonialisme en Algérie. Un litige qui demeure en suspend, mais sera réactivé.
Les Algériens souhaitent que ce différend soit réglé au plus vite, Monsieur François Hollande avec nous nous sommes déjà entretenus a promis de faire avancer les choses qui contenteront les deux parties. Dans l’attente une chose est confirmée, est que le Président Sarkozy est contre toute discusion sur cet éventuel PARDON.
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
4 janvier 2012
Merci Ben Brik. Nous respectons votre démarche.
Pour autant l’emploi du terme "génocides" dans ce cas n’est pas approprié dans le sens ou un génocide consiste en la destruction systématique d’un groupe ethnique. Ou encore l’extermination planifiée et systématique d’un groupe humain de même race, langue, nationalité ou religion, par racisme ou par folie.
Le génocide se différencie des crimes coloniaux et des crimes de guerre par la systématicité de l’entreprise visant des populations civiles en l’absence de conflit militaire ou d’insurrection. Il ne s’agit aucunement de minimiser votre point de vue et celui de la population algérienne que nous respectons encore une fois, il est bon de le redire. Simplement de préciser une définition.
L’occupation de la France par l’Allemagne constituait ainsi un crime colonial (humiliation de la population, spoliations, STO etc…)assorti de crimes de guerre (Oradour, exécutions sommaires, tortures, assassinats divers) mais pas un génocide, sauf pour la population civile juive qui était spécifiquement ciblée, arrêtée, déportée et exterminée en raison de ses origines.
Dans le cas du Rwanda, les Tutsis civils (hommes femmes et enfants) étaient désignés comme des "Cafards" qu’il fallait exterminer. Ils étaient fichés, parfaitement identifiés en raison de la loi raciale en vigueur. Il y avait une volonté d’éradication qui s’est traduite dans les faits par le meurtre fulgurant de 800 000 personnes en 3 mois.
Dans le cas de l’Arménie c’est une population entière qui a été systématiquement éradiquée et décimée en raison de son appartenance ethnique et religieuse, les traces sont encore visibles aujourd’hui dans certaines régions (1,5 million de victimes).
Dans le cas de la Shoah, l’extermination était théorisée, préparée et planifiée à grande échelle, les Juifs étaient identifiés en raison des lois raciales promulguées y compris en France non occupée sur décision du gouvernement raciste de Vichy, approuvé par une partie de la population.
D’accord en ce qui nous concerne pour un Pardon à l’Algérie pour les crimes subis et pour les essais nucléaires dans le Sahara.
Et merci aux Algériens qui ont contribué à libérer la France de l’invasion nazie.
Merci aussi aux millions d’Algériens de première, deuxième et troisième génération, qui ont dans des conditions très difficiles, apporté leur énergie et leurs compétences au développement de la France pendant les 30 glorieuses et après.
On oublie pas ceux qui ont tout perdu en Algérie, contraints à un exode forcé. On oublie pas le lâchage abject des Harkis, abandonnés à leur sort. On oublie pas non plus le bien.
yossi de jerusalem
4 janvier 2012
monsieur joly est modeste quand il dit que heureusement que la France était présente pour arrêter les massacres ? mais de qui se moque t-il ? dois-je lui raviver la mémoire pour lui dire que la France était présente bien avant que débute ce crime contre l’humanité ? simplement cette belle armée regardait ailleurs ! et c’est devant l’amplitude des faits qu’on leur a demandé d’intervenir !!! moi aussi je suis fier d’avoir apartenu a Tsahal en temps qu’officier de réserve ! ce qui ne nous met pas a l’abri de toutes accusations ,monsieur joly
Lechartier
4 janvier 2012
Quoi dire après tant d’horreurs soulignées ,l’humain que nous sommes est il conscient de cette réalité ? , oui en partie , pour ceux qui l’ont vécu , rencontré , croisé , l’après guerre , mais aujourd’hui , je me pose la question ?
Quand un dirigeant d’un état se permet de menacer à l’arme nucléaire, un autre état , je me pose la question ?
Quand un dirigeant d’un état , se met en colère sur la prise de position d’un gouvernement toute tendance confondue sur le génocide des Arméniens , je me pose la question ?
Sur les problèmes du Darfour et les famines à travers la planète , je me pose la question ?
Je pense qu’une partie de l’humain n’ayant pas rencontré l’horreur ne peut être conscient !
Aujourd’hui je pense que nous sommes à la croisé d’un chemin , prendrons nous conscience ou serons nous toujours à ma merci d’un ou de plusieurs dégénéré s ? Je me pose la question ?
Michel
yossi de jerusalem
4 janvier 2012
Il est plus que certain que la France a été impliquée, de même que la Belgique d’ailleurs, et naturellement l’ONU. Et le plus terrible, c’était un Noir qui dirigeait l’ONU a l’époque ""monsieur Koffi Anann
Bref, tout le monde était au courant, certains ont participé à des degrés divers, et ce sera pas le dernier génocide sur cette Terre. Il y en déjà un en route, au Darfour et personne n’intervient.
L’actuel chef du gouvernement rwandais est celui qui aurait ordonné d’abattre l’avion dans lequel il y avait le président rwandais en exercice – et c’est ce qui a déclenché le massacre ?
Les français ont envoyé des troupes, "opération turquoise", ils ont été accusé de n’avoir pas tenté quelque chose que trop tard.il a été démontré qu’un très important lot de machettes fut livré par un fabricant français a l’armée rwandaise. Or les machettes furent l’arme principale utilisée lors de ce génocide.
Et quand on voit les accusations mensongères dans une certaine presse française de l’époque au sujet d’actes génocidaires perpétrés soi-disant par les Israéliens sur les Palestiniens,""sabra et chatilah on se demande bien pourquoi les Français dénient toute participation a ce génocide rwandais. Peut-être parce qu’il s’agissait de nègres et que ceux-ci ne sont que de la roupie de sansonnet?Par contre, combien de Français, sont-ils surs que c’était les Israéliens qui avaient perpétré le massacre de Sabra et Shatila ( et merci a un lèche-botte Israélien [valse avec Bachir) alors que c’étaient des Arabes qui ont massacré leurs frères !!!
En même temps, les bailleurs de fonds internationaux et nationaux (la France en première ligne) continuaient de fermer les yeux sur ce que de nombreux rapports que leur lançaient à la figure : leur « aide au développement », sous forme de dons et surtout de prêts, était quasi totalement détourné de ses objectifs pour financer l’achat d’armes, tous azimuts.
Et c’est ainsi que le Rwanda s’est trouvé mi-1994 débiteur d’une dette colossale constituée pour une grande part par le paiement des armes du génocide.
Pour finir La France a été capable de décréter un embargo sur les armes en partance pour Israël. Et pourtant, nous n’étions pas en train de génocider qui que ce soit, et nous n’étions même pas entrain de planifier un quelconque massacre.
Tout d’un coup, un fabricant français reçoit une commande d’un nombre considérable de piolets, alors que la plus haute montagne du Ruanda fait 2740 mètres,? ce qui ne nécessite pas beaucoup de piolets pour y grimper au sommet. Personne ne tique, les Français sont la-bas dans un contingent de l’ONU, leur consigne: maintenir le calme en s’assurant qu’aucun Français ne soit menacé. Et les Rwandais menaces? Qu’ils aillent se faire voir, ils ne sont pas inclus dans la consigne!
Et on se retrouve devant une situation impossible ou les contingents de l’ONU ferment les yeux et ou une tribu massacre l’autre allégrement. Ça leur a pris 3 mois! En 3 mois, ils ont tué le double de ce que les nazis avaient fait avec les Juifs hongrois. Il est vrai que les nazis durent brûler les corps alors que les Ruandais furent laissés sur le bord des routes (…)
Et ce même scenario s’est répété en Bosnie a Srebrenica, ou le contingent hollandais fermait les yeux, alors qu’ils savaient exactement ce qui allait se passer.
chancel
4 janvier 2012
Se dire « homme » engage. Engage à ne plus se reconnaître dans nos ancêtres mais comme poursuivant l’évolution. Difficile de se dire que ceux qui dans l’évolution ont fait notre histoire ne sont pas nous, « homme ». Une aide : Est-ce nous « homme » qui avons pratiqué l’esclavage, considéré nos semblables, mâles et femelles comme des meubles ? Ce ne peut être soutenu. Des « hommes » sont apparus comme Moïse avec ses 10 commandements, Jésus avec son appel « aimez-vous les uns les autres, Mahomet qui a prôné la charité et certainement aussi en Orient dont les noms m’échappent faute de culture. Ils ont été des allumettes dont la flamme s’est éteinte rapidement laissant quelques cendres que nos ancêtres ont recueillies et adorées bêtement. Cette lumière n’a pas participé à l’évolution. Certains en prennent conscience de nos jours. Il apparaît donc que l’évolution n’est pas terminée. L’homme dans le chaîne commençant par les bactéries et se poursuivant de nos jours sous l’apparence d’un bipède dont le cerveau produit des outils, élabore des théories, comprend l’univers qui l’héberge, s’analyse, mais qui se refuse d’admettre qu’il n’a pas terminé son évolution. Il n’a pas à battre sa coulpe pour ce qu’il n’a pas été, il doit se reconnaître comme un futur "born again"; non pas naturellement comme certains l’entendent mais comme arrivé au stade où s’il veut être un "homme" il doit se conduire comme tel. Et pour faire preuve de sa naissance au terme de l’évolution il doit reconnaître les actes que ses prédécesseurs dans l’évolution ont accomplis et que maintenant l’homme qu’il est advenu considère de l’ère de l’animalité.
Iberta Mike
5 janvier 2012
(…)
Les femmes tutsi osent venir en France accuser les honorables militaires qui ont servi au Rwanda(de les avoir violés!!!) alors que tout le monde savait ce qui se passait entre ces soldats et ces femmes! et personne ne dit rien ,celui qui proteste est taxé de négationniste;il ne faut donc pas dire la vérité dans le pays des droits de l’homme?
Certains disent que le régime du président HABYARIMANA était un régime d’apartheid,je n’ose pas prétendre connaitre le degré d’intelligence de ceux qui disent ça mais cela est une insulte à l’égard des noirs sud africains; je n’ai jamais entendu qu’au Rwanda sous Habyarimana les hutus avaient leurs place dans les bus pas les tutsi,que les hutus ne se mariaient pas avec les tutsi,(beaucoup de dirigeants hutu avaient des femmes tutsi),que les tutsi avaient leurs bistrots les hutus les leurs( pour preuve la femme de kagame passait son temps dans un bistrot d’un dirigeant du MRND),que les tutsi ne faisaient pas de commerce etc….,donc on peut reprocher beaucoup de choses à ce régime mais pas d’apartheid
La France crée des lois et pôles anti génocides,si vraiment elle veut retrouver le rayonnement qu’elle a eu à travers le monde il faudrait qu’elle juge tous les criminels sans distinction; pourquoi juger les génocidaires rwandais et laisser les génocidaires burundais, car là bas aussi il y a eu un génocide mais personne n’en parle ,peut être parceque ce n’est pas le peuple élu d’Afrique qui a été massacré……
(…)
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
5 janvier 2012
Le commentaire qui précède va potentiellement dans certains de ses développements à l’encontre de la loi sur la liberté de la presse et des nouvelles dispositions pour lutter contre le négationnisme, des phrases ont donc été censurées.
Point important, Iberta Mike, vous écrivez "tout le monde savait ce qui se passait". Pouvez-vous développer ? Ces éléments sont en effet susceptibles d’intéresser non seulement les lecteurs, mais interpol et la justice.
Enfin concernant l’emploi du terme apartheid, vous avez raison. Ce n’était pas de l’apartheid. C’était autre chose. Quelque chose de bien pire. Même les Blancs les plus extrémistes du régime de l’apartheid n’auraient jamais osé exécuter sauvagement 800 000 hommes, femmes et enfants pour assouvir leur folie raciste. Dont acte.
Iberta Mike
5 janvier 2012
Mon propos ne va pas à l’encontre de la loi sur la liberté de la presse, il vise à souhaiter que la France ne commette pas la même erreur que le TPIR en jugeant une seule partie prenante au conflit; et je souhaite aussi que les assassins de HARIRI soient jugés tout comme ceux de HABYARIMANA. (…)
gakwaya (kigali-rwanda)
5 janvier 2012
Feu le président Mitterrand,héros et référence des socialistes français disait:"un génocide dans un pays comme le Rwanda n’a aucune importance";c’est tout dire.La France,représentée par l’état français sous la gestion de sieur Mitterrand et complices a participé activement dans le génocide rwandais de 1990 à 1994 et ce à tous les niveaux.Les responsables français impliqués sont malheureusement protégés par la loi de la jungle qui régit les rapports entre les nations.L’opération Turquoise qu’ils prétendent avoir montée pour arrêter ce qu’ils ont insidieusement qualifié de double génocide avait pour objectif d’éviter l’effondrement de leurs alliés,établir une ligne de front à l’intérieur du Rwanda et forcer des négociations dans le but de rétablir la majorité ethnique génocidaire au pouvoir afin de garantir la "démocratie", l’honneur de la "patrie des droits de l’homme"et couvrir d’une chape de plomb un forfait dégradant.Lorsqu’ils se rendirent compte des risques politiques et militaires de cette démarche,ils optèrent pour un plan B dont le Zaïre de Mobutu allait payer le prix fort.Qu’on cesse de nous rabâcher les oreilles avec des absurdités du genre "la France pays des droits de l’homme et d’autres superlatifs du même acabit qui ne sont que des masturbations intellectuelles.Libre à eux de croire en leur grandeur ;mais qu’ils cessent de penser que le monde les prend pour ce qu’ils prétendent être au lieu de les prendre pour ce qu’ils sont devenus grâce à une classe politique immorale (…)
Emmanuelle
6 janvier 2012
La discrimination raciale au Rwanda s’est faite dès l’arrivée de colonisateurs. La mise en place des 10 commandements du hutu (dont ne pas épouser un ou une Tutsi), le numérus clausus dans les Universités à l’encontre des Tutsi, la carte d’identité "ethnique", la fiche de présence dans les écoles dès la maternelle avec la mention Tutsi, hutu et Twa….ont fait du Rwanda pendant l’époque de Kabanda (c’est à dire dès l’indépendance) et d’Habyarimana, un état raciste avec une forme d’apartheid.
L’Eglise rwandaise a publié "Mein Kampf" en Kinyarwanda , langue du pays afin d’identifier les Tutsi comme des juifs…et d’ailleurs, lors des prêches des années 60 à 94 comme en Pologne en 41, les prêtres haranguaient les foules pour désigner le Tutsi comme juif tueur de jésus dieu vivant.
La preuve ce que sous-entend l’interlocuteur "Iberta Mike" avec son final :"les génocidaires burundais, car là bas aussi il y a eu un génocide mais personne n’en parle ,peut être parce que ce n’est pas le peuple élu d’Afrique qui a été massacré……". Il faut comprendre "peuple élu"=juif=tutsi.
La France a soutenu armé entrainé les interahamwé milice et bras du génocide. Elle a fait évacuer les plus hauts responsables génocidaires sur son sol. Elle a fait un cordon sanitaire pour que la population hutu parte au Congo quand Kagamé est revenu au Rwanda, elle continue de nier le génocide en distillant l’information, en créditant la thèse du double génocide. Mais elle n’a pas été encore condamnée pour l’instant. Nous y arriverons comme pour Papon, comme pour les allemands.
La vérité se fera patience….
Iberta Mike
8 janvier 2012
(…)
Quand on nous dit que les hutu n’épousaient pas les tutsi ça montre une ignorance de la réalité de cette époque,les exemples sont nombreux: la femme du médecin personnel du président Habyarimana mort avec lui dans l’avion est tutsi, la femme de son conseiller diplomatique mort avec lui dans l’avion est tutsi et même la femme de Bagosora "cerveau du génocide" -acquitté de cette accusation- est tusi et vous me dites que c’était l’apartheid?
Celui qui propage l’idéologie nazi doit être poursuivi partout où il se trouve et il n y’ a pas de prescription, si l’église a écrit mein kampf elle doit être poursuivi,vous devriez informer Interpol comme suggéré….
(…)
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
7 janvier 2012
La vérité est en effet parfois très longue à se manifester, Emmanuelle. Maurice Papon, que vous citez a accédé au sommet de l’État avant d’être déchu et de connaître l’indignité nationale plus d’un demi-siècle après les faits reprochés. A l’apogée de sa carrière, il fut Ministre du Budget dans le gouvernement de Raymond Barre d’avril 1978 à mai 1981.