Selon un sondage publié fin 2011 par Haaretz; 2 Israéliens sur 3 pensent qu’il y aura une attaque sur l’Iran. Seuls 20% n’y croient pas du tout.
80% des personnes interrogées pensent qu’en cas de frappes le conflit embrasera la région et entraînera une guerre simultanée avec le Hezbollah et le Hamas.
Plus de la moitié des personnes interrogées font confiance à Benjamin Netanyahou et à Ehud Barak concernant l’Iran (Haaretz ne peut être suspecté de complaisance dans la livraison des résultats). Seuls un tiers des sondés n’ont pas confiance.
41% des personnes interrogées soutiennent le principe de frappes contre les installations nucléaires et 39% y sont opposées. 20% sont indécis.
Le sondage qui visait indifféremment la population juive et arabe d’Israël, révèle qu’un Arabe Israélien sur 5 soutient le principe d’une attaque israélienne. 54% des Arabes Israéliens pensent qu’Israël aurait tort d’y aller.
Un autre sondage américain mis en ligne récemment par le site américain Tikun Olam montre que les deux tiers des israéliens pensent que l’Iran aura la bombe. La même proportion d’Israéliens est favorable à un Moyen-Orient totalement dénucléarisé, Israël inclus.
*
Copyright NanoJV (reproduction non autorisée, extraits sourcés seulement).
*
*
popi soudure
24 janvier 2012
j’ ai un problème avec ce journal ! les 3/4 du temps ils sont partisans et parfois même subversifs envers Israël , c ‘ est la bible de l ‘ info made in Israël en occident , et ce n ‘ est pas pour rien ! …..
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
24 janvier 2012
En revanche, Haaretz a de très bons correspondants en matière de défense classique, c’est une des forces de ce journal.
Même si il nous est arrivé d’exprimer des analyses divergentes sur les questions de cyber défense (Haaretz reste un peu faible sur ces aspects).
Concernant Tikun Olam, une analyse du site a été publiée sur NanoJV. Haaretz citant régulièrement Tikun sur des sujets couverts par la censure, avec parfois des résultats extravagants.
gakwaya(RWANDA)
24 janvier 2012
Ce qui sûr c’est que l’Iran ne renoncera pas à son programme d’acquisition de l’arme nucléaire par le dialogue.Pourquoi n’aurait il pas le meme droit que les autres.Parceque ceux qui parlent de paix se sont installés dans la logique de la paix armée.La particularité de l’Iran ,c’est que ce pays a pour objectif déclaré (et on devrait le croire) la déstruction d’un autre état.Le problème de l’armement Iranien concerne d’abord Israel pour qui la question est tout simplement celle-ci:etre ou ne pas etre.Dans ces conditions quelle est la valeur des spéculations sur les conséquences militaires,politiques ou économiques d’une attaque préventive d’Israel sur les installations militaires Iraniennes.Je ne crois pas que l’homme soit maitre des temps et des circonstances mais son action dépend d’eux;c’est le choix que nous faisons qui nous fait participer à l’histoire;parfois nous n’avons que le choix entre la vie et la mort et là les options sont vraiment limitées;probablement c’en est le cas dans cette affaire tout comme dans d’autres relatives à la création d’un état palestinien.Le droit à la vie n’est pas négotiable,ce n’est pas une question politique;quand on en arrive il n’y a ni compromis ni concessions possibles.
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
24 janvier 2012
Dans la ligne de Gakwaya, retour aux fondamentaux :
http://nanojv.wordpress.com/2011/10/01/iran-destruction-israel/
Naibed
24 janvier 2012
Ces sondages montrent surtout la responsabilité des médias israéliens, qui s’alignent purement et simplement sur la propagande américaine en ce domaine, et ne s’intéressent aucunement à ce qui se passe réellement en Iran.
La réalité, c’est que le régime des mollahs est tellement affaibli par les sanctions américaines que ceux-ci ne savent plus qu’inventer, via leurs alliés (la Turquie ou le Brésil, p.e.), pour donner un peu d’air au régime, avant qu’il n’implose. Que les programmes nucléaires et balistiques iraniens sont au point mort depuis des années, victimes à la fois de la fuite des cerveaux et des coupes sombres que les mollahs ont bien dû donner pour continuer à soutenir par ailleurs, et tant bien que mal, le Hamas et le Hezbollah. Et que ces programmes ne représentent aucun danger réel à un horizon de plusieurs années (et encore ! à condition d’un retournement inattendu de situation dont on ne voit pas trop comment il pourrait se produire). Dans ce contexte, les tapageuses démonstrations de force de la marine américaine dans le détroit d’Ormuz ne répondent à aucun besoin militaire rationnel et n’ont aucune autre signification que celle d’une guerre psychologique, dont on peut d’ailleurs se demander quelle est la cible ? Mais en tout cas, certainement pas les mollahs, passés maîtres en ce domaine ! Idem pour les mesures tonitruantes mais ….purement nominales (et bien loin de remettre en cause les juteux contrats Buy-Back signés par Total ou ENI) annoncés par l’Union Européenne pour son "embargo progressif". Ici encore, de qui se moque-t-on ?
De l’opinion publique en tout cas, qui est à cent lieues de se douter de ce qui se passe réellement en Iran, pays qui n’en finit plus d’étouffer sous une mollahcratie et une islamisation dont il ne veut plus. Tandis que américains et européen, qui n’ont aucun intérêt à bousculer le fragile statu quo, regardent obstinément ailleurs. Imités par les israéliens !