L’analyste Ronen Bergman a rencontré Ehud Barak à la mi-janvier. Le ministre de la Défense israélien lui a confié "on", ce qu’il disait "off" depuis des semaines. Voici la synthèse en 13 points de l’article du New-York Times, publié avant-hier:
1) Pour Ehud Barak, les leaders Iraniens se sont fixés pour objectif stratégique de rayer Israël de la carte.
2) En réponse à ceux qui pensent que les menaces ne sont pas imminentes et que toute action militaire serait catastrophique, Ehud Barak répond avec force que lui et Bibi sont responsables de la sécurité d’Israël et garant de son existence pour le futur du peuple Juif. Ils sont tous les deux aux commandes et n’ont "que le ciel au dessus d’eux".
3) Pour Barak le préalable à toute frappe est d’être certain qu’Israël a la capacité de causer des dommages majeurs aux projet nucléaire iranien, qu’Israel pourra faire face à l’inévitable contre-attaque, que les USA apporteront leur soutien ou donneront une approbation tacite, que toutes les possibilités ont été tentées pour dissuader l’Iran de se doter de l’arme nucléaire, qu’Israël n’a vraiment plus d’autre alternative que de passer à l’action.
4) Ehud Barak et ses conseillers pensent que la réponse à tous les points précédents est pour la première fois depuis 20 ans : OUI.
5) Ehud Barak pense que si l’attente se poursuit, un point de non retour sera atteint au delà duquel plus aucune action ne pourra jamais être menée.
6) Ronen Bergman a également consulté Moshe Yaalon, vice Premier Ministre et ministre des Affaires stratégiques, lui aussi partisan d’une action préventive. Pour Yaalon, l’acquisition de l’arme atomique par l’Iran n’est que l’affaire de quelques mois. Pour lui, ce programme doit être stoppé, et ce n’est pas à Israel de prendre la tête du combat contre l’Iran. Cependant l’Etat Hébreu est prêt à se défendre par lui même par tous les moyens, au moment jugé opportun.
7) La Russie a aidé l’Iran a se doter d’un réacteur tout en assurant qu’il ne pourrait pas produire l’uranium enrichi nécessaire à la bombe. Le véritable soutien au programme nucléaire iranien est secret et repose sur la filière pakistanaise. Le site de Natanz résulte de cette coopération.
8) Une stratégie en cinq points a été développée dans les années 2000 pour contrer le programme iranien : pressions politique, opérations secrètes, lutte contre la prolifération, sanctions, changement de régime.
9) Selon le New York Times d’importants moyens ont été mis en oeuvre pour déployer des actions clandestines en Iran. Toutefois il est considéré que l’unité spéciale du Mossad , nom de code Césarée, n’intervient pas directement. Deux organisations iraniennes d’opposition seraient mises à contribution, de même que des agents basés au Kurdistan ainsi que des éléments issus d’autres minorités, certains étant entraînés en Israel, dans la région de Tel-Aviv. (Ndlr : A prendre au conditionnel et avec la plus grande circonspection car ceci ne reflète que les suppositions de Ronen et non la position officielle israélienne qui n’affirme ni ne dément rien).
10) Barak et Netanyahu ne sont pas convaincus des résultats de la stratégie en 5 points, destinée à contrer l’Iran. Ils estiment que ni les actions clandestines éventuelles ni les sanctions ne sont suffisantes. Les rens militaires pensent la même chose. L’opération Opéra (destruction du réacteur en Irak) est dans tous les esprits…Aujourd’hui les iraniens disposent de 10000 centrifugeuses qui tournent à plein régime et de cinq tonnes d’uranium faiblement enrichi, de quoi faire après conversion, 5 ou 6 bombes. En comptant 9 mois de préparation.
11) Pour Barak, si l’Iran accède à l’arme nucléaire, Israel sera menacé; le régime iranien sera durablement renforcé et totalement incontrôlable; les pays de la région comme la Turquie, l’Arabie Saoudite et l’Egypte se doteront à leur tour de la bombe, sans parler du risque de fuite ou de transfert vers des mouvements terroristes.
12) Le ministre de la défense pense que l’Iran atteindra ce qu’il appelle sa "zone d’immunité", avant la fin de l’année 2012. C’est à dire le point où son niveau d’équipement, d’infrastructures et de connaissance sera tel que plus rien (même des frappes militaires) ne pourra stopper son accession à l’arme nucléaire. L’horizon fixé par Israël serait de 9 mois maximum à compter de maintenant. Il serait de 15 mois pour les américains qui peuvent se permettre de fixer un point de non retour plus éloigné dans le temps (simplement parceque les capacités de frappes US sont largement supérieures à celles d’Israël). Le point critique se situe donc dans la seconde moitié de 2012. Les vues israéliennes et américaines sont de plus en plus proches et Barak confirme que les USA sont le meilleur allié d’Israël. Le débat ne porte plus maintenant que sur le comment de l’opération et sur certains détails.
13) La question des représailles iraniennes suite à une attaque, est abordée. 50 000 fusées du Hezbollah pourraient frapper Israel en plus des centaines de missiles Shahab iraniens. L’Iran et le Hezbollah disposeraient par ailleurs de 40 cellules terroristes dormantes à l’international prêtes à frapper des intérêts israéliens et juifs dans le monde entier. Sans parler d’une entrée en guerre de la Syrie, de la fermeture du Détroit d’Ormuz etc…Raison pour laquelle l’ancien patron du Mossad Meir Dagan pense qu’une action israélienne est totalement impensable et qu’elle n’aboutirait par ailleurs qu’à des résultats opérationnels limités.
Mais la décision finale appartiendra aux 14 membres du cabinet de sécurité israélien et à eux-seuls.
Pour l’analyste Ronen Bergman, l’instinct de survie israélien l’emportera sur toute autre considération (voir ici).
*
Copyright NanoJV (reproduction non autorisée, extraits sourcés seulement).
*
*
*
ABEL
27 janvier 2012
J’attends avec impatience l’attaque israélienne, avec tous les risques que cela comporte, et le plus vite sera le mieux pour la sauvegarde d’Israël et des Juifs dans le monde !
Pour les Américains et l’Occident, ils ne sont pas en première ligne, et donc, ils prennent leurs temps !… Nous, on ne peut se le permettre, danger de mort oblige !.
Shabbat shalom à tous …
Ah, j’allais oublier : je ne me suis jamais saoûlé la gueule, mais là, si j’apprends que le succès est là, et les centrales nucléaires détruites, je me promets de boire plusieurs coupes de Champagne, et du bon !
Serge Belley
4 février 2012
ABEL
Vous avez raison de mentionner que les USA et l’Occident ne sont pas en première ligne, cela ressemble au scénario du début de la 2e guerre mondiale. Les USA ne sont entrés dans la bataille que le jour ou ils ont été directement attaqué sept/39 à Déc/41, alors…
Je t’accompagne pour le champagne que je préfère aux fleurs sur la tombe d’Israël.
HAIM
27 janvier 2012
Cette analyse particulièrement brillante et parfaitement rigoureuse ne tient pas compte du critère de subjectivité évidente à savoir :
Que l’état d’Israël à été bâti par ceux qui furent exterminés pire que des animaux uniquement parce qu’ils étaient Juifs.
Que la dialectique Iranienne reprend le même schéma que naguère les autres bon aryen de Germanie conduite par un fou fanatique de même nature que ceux qui règnent de nos jours à Téhéran dont la venue à la tête de ce pays est le résultat de la politique bornée de M. Giscard d’Estaing, pourtant l’un des plus brillants homme politique Français, c’est dire!!!
Israël interviendra d’autant plus que toutes logiques est contre eux à savoir.
Désapprobation quasi universelle.
Disproportion des armes très largement du côté Iranien.
Risque très élevé d’embrasement de la région l’Égypte en tête d’où un second front Sud.
Les gazaouis du hamas et probablement le fatah débutant une troisième intifada.
Le Hezbolla sautant sur l’occasion malgré sa très grande faiblesse pour allumer la frontière nord et bombarder à l’aveugle tout le territoire Israélien sous un flot de projectiles hautement meurtriers.
La France en pleine campagne électorale prendra comme à son habitude une attitude partiale et très hostile à l’état d’Israël malgré son grand désir de voir l’Iran neutralisée.
La Russie qui à tout intérêt à ce que cela ce produise compte tenu de son très dangereux voisins haussera néanmoins le ton pour faire bonne figure.
Et bien malgré tout cela et pire je suis convaincu que Tsahal ne laissera pas la possibilité à l’un de ses voisins d’organiser un nouvel Holocauste.
Je crois que ce jour la nous rentrerons de plein pied dans la troisième guerre mondiale.
En à t-on le choix la est la question ?
Avraham
27 janvier 2012
Haim, ton analyse est toujours juste .Je te lis et je kiffe .Je suis entierement d’accord avec Toi quand tu dis qu’ Israel ne laisssera pas un Holocauste se mettre en place.
DANY83270
27 janvier 2012
Mon humble avis c’est qu’on a déjà perdu trop de temps avec les conciliabulles et les bavardages aussi inutiles qu’interminables de tous ces pays, soit-disant démocratiques, qui temporisent depuis plus de 10 ans pour donner une chance à la paix alors que l’Iran , lui-même , a déclaré officiellement a maintes reprises qu’il ne renoncera jamais à la bombe atomique et qu’il détruira l’Etat d’Israël.
Il est regrettable de constater qu’en réalité tous ces pays parmi lesquels La France et la Grande Bretagne se posent en donneurs de leçons car ils ne veulent pas s’impliquer et ne cherchent en réalité que des pretextes pour éviter de faire l’effort de guerre qui leur incombe en laissant à la charge d’Israël tout le poids militaire et financier qu’une opération militaire de cette envergure représente.
C’est malheureusement indigne de voir le niveau de lâcheté atteint par certains pays, qui attendent de savoir de quel côté va tourner le vent avant de prendre une décision quant à leur participation à une expédition punitive contre l’Iran, alors qu’ils devraient avoir un rôle moteur au lieu de chercher à s’esquiver par tous les moyens.
L’expérience nous montre que l’Etat d’Israël est toujours seul face à son destin lorsqu’il est confronté à un danger qui menace son existence; jamais aucune puissance "amie" n’est venue à son aide lors des précédents conflits, notamment quand tous les pays Arabes s’étaient ligués pour le détruire; c’est une situation juridique dans laquelle ces pays sont coupables de non assistance et ne méritent pas de siéger au Conseil de sécurité de l’ONU.
Pautut Jean
27 janvier 2012
Je pratique les hommes depuis des décennies et la Bible dit que "le coeur de l’homme est mauvais, qui peut le connaitre"
Je fréquente des hommes qui sont très convenables, mais je n’ai jamais mis ma confiance en eux.
Je sais où sont mes sources.
Pour ce qui est d’Israël, il sera toujours seul.
Mais il y a pour eux un destin que personne ne pourra anéantir.
La situation va être terrible, mais ce sera la vérité qui triomphera.
Cordialement
Jean
gakwaya(RWANDA)
27 janvier 2012
L’Éternel fera s’accomplir ce qu’Il a prédit; Même pharaon dans son aveuglement servait à manifester la gloire du Dieu de Moise;les ayatollahs et associés sont inscrits dans la même logique.pourquoi s’inquiéter d’un avenir qui ne nous appartient pas alors même que notre présent devient hypothéqué ;à chaque jour suffit sa peine.
Pautut Jean
28 janvier 2012
Excellente réponse Gakwaya
Cordialement
Jean
DANY83270
28 janvier 2012
Désolé, mais je ne partage pas du tout cet avis qui me paraît sortir directement de la bouche d’un intégriste selon lequel on ne devrait pas s’inquiéter de l’avenir puisque notre destin est déjà scellé quelque part dans le ciel ; non seulement on doit s’inquiéter de la situation , mais on a le devoir d’intervenir de toute urgence pour empêcher par tous les moyens les Ayatollahs de reproduire l’holocauste du peuple Juif ; a-il oublié les crimes perpétrés par les Nazis et leurs alliés qui ont envoyé des millions de Juifs dans les fours crématoires ? ce n’est pas pour le plaisir de dépenser des milliards de dollars que l’État d’Israël possède une armée puissante, équipée des armes les plus sophistiquées à la pointe de la technologie; il faut savoir que c’est pour tuer les ennemis qui nous menacent afin de garantir la sécurité du peuple Juif; je trouve particulièrement grave de la part de quelq’un comme Gakwaya de se bercer de paroles prophétiques quand son pays -le Rwanda- a déjà connu un génocide.
mamadou
30 janvier 2012
le destins des hommes n’appartient qu’a ceux qui le battissent avec courage et la volonté d’exister pour une vraie cause en pratiquent la morale juste en vers nos semblable,alors je pose une simple question pourquoi avoir peur de l’Iran sachant que jusqu’à nos jours le seul pays qui a utilisé la bombe a atomique c’est les américains.
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
30 janvier 2012
Merci pour cette remarque Mamadou. Le régime iranien s’est fixé comme objectif de rayer Israël de la carte. Cela a été formulé publiquement et très clairement à plusieurs reprises par les dirigeants iraniens qui refusent par ailleurs tout accord de paix basé sur des concessions. La réaction israélienne se fonde sur ces menaces très précises et tout à fait crédibles, venant d’une des premières puissances militaires de la région.
Les USA , de leur côté ont utilisé la bombe (on ne dit pas ici que c’était bien ou justifié) pour stopper la guerre mondiale qui avait déjà fait plusieurs dizaines de millions de victimes. Le but n’était pas de rayer le Japon de la carte, mais au contraire d’arrêter la guerre définitivement. Les USA ont ensuite apporté leur soutien total au Japon -sans haine- pour la reconstruction.
Ces deux exemples montrent des intentions et des comportements totalement opposés.
Roberto
31 janvier 2012
Plus vite ce sera fait, mieux cela vaudra. Il faudra quand même l’aide Américaine qui pourra être décisive. Il ne faudra pas perdre de vue qu’à l’inverse des Israéliens, les Iraniens vont essayer par tous les moyens d’atteindre les civils et les villes Israéliennes (…)
Thierry
31 janvier 2012
Parce qu’il suffit de lire l’histoire du XX ème siècle pour saisir les lignes de force de l’Histoire du siècle qui vient, il est évident que l’Iran des ayatollas ira au bout de sa logique hégémonique et génocidaire. Il est évident que les forces sensées doivent l’anticiper, et il est accablant que les responsables européens se comportent dans la même sous estimation des périls qu’en 1930, Socialistes en tête… Plus tôt la force militaire neutralisera ces armes iraniennes, et moins il y aura de destruction ailleurs, Europe et Israël inclus.
Marcel
1 février 2012
Personnellement cela me fait penser aux Chapitres 38 et 39 du livre du Prophète Ezékiel.
A lire
trumpeldor
2 février 2012
Israel va y aller, c’est une certitude quasi absolue
le Hezbollah bougera t il ses orteils ?
L’ophtalmologue sanguinaire de damas est sur le départ et je vois mal les milices druzes,chrétiennes et sunnites libanaises accepter que leur pays soit encore sous la coupe exclusive des chiites !