L’Iran maîtrise les secrets du béton le plus dur du monde. Une pâte spéciale qui contient des matières minérales et des fibres d’acier. L’amalgame forme un béton plastique, qui absorbe des chocs et des déformations très puissantes. Il est désormais utilisé dans les zones sismiques et pour des édifices hors norme. Comme par exemple chez certains voisins de l’Iran. La fameuse tour de 800 mètres, Burj Dubai (ou Khalifa) a ainsi été construite avec ce type de matériau. La Malaisie alliée technologique de l’Iran utilise aussi ce genre de béton pour des chantiers futuristes…
The Economist, repris par le site spécialisé Secret Défense, semble tomber des nues et s’inquiète. Un tel béton intelligent pourrait en effet trouver des applications remarquables dans le blindage de bunkers souterrains. Comme ceux qui abritent les développements nucléaires militaires secrets de l’Iran.
The Economist sur la base de témoignages professionnels s’interroge sur la capacité des dernières bombes américaines à percer ce type de béton (voir l’article sur les MOPs ici).
On espère que ingénuité des médias n’est pas partagée par les services occidentaux qui logiquement auraient du suivre avec beaucoup d’attention la montée en puissance de l’Iran sur ces technologies clés. Sans parler de l’excellence iranienne en matière de nanotechnologies qui, n’en déplaise aux âmes naïves, ne tombe pas du ciel (voir ici).
Le blog Secret Défense, très pince sans rire, relaie la saillie de the Economist, "ce serait embarassant si les bunkers iraniens étaient encore intacts lorsque les poussières seront retombées". Et J.D. Merchet de conclure, acide, "comme quoi la fortification reste une science militaire pas du tout obsolète".
On ne peut s’empêcher de mettre l’information en parallèle avec le ratage historique du ver Stuxnet qui s’est écrasé sur la ligne Maginot informatique iranienne et n’a réussi à ralentir que 1000 vieilles centrifugeuses bringuebalantes vite remplacées par des modèles plus performants et bien enfouis sous une couche de béton intelligent cette fois.
*
Copyright NanoJV (reproduction non autorisée).
Retour au mur du site : ici
*
*
*
*
*
*
gakwaya (kigali-rwanda)
5 mars 2012
On ne peut pas miser sur un bunker pour gagner une guerre .Les francais l’ont appris à leur dépens en 1940.Mais si le bunker abritait une arme de déstruction massive,ce serait un sujet de grande inquiètude.Churchill avait plus de sagesse que Chamberlain parcequ’il avait le courage de regarder la vérité en face alors que Chamberlain s’accrochait à des illusions.Penser que des négociations avec les ayatollahs aboutiront à éviter l’affrontement serait une erreur fatale pour Israel et il est heureux de constater que ce ne sera pas le cas.
habib
8 mai 2012
Ce qui est construit par l’homme , peut être détruit par l’homme.