Israël travaille sur une nouvelle approche. On parle en premier lieu de dizaines de milliers de munitions balistiques. Prêtes. Ensuite, on couvre toutes les distances, selon tous les types de trajectoires. Enfin, et c’est la nouveauté, on se concentre sur des milliers (ou des dizaines de milliers) de cibles très précises, statiques ou mouvantes. Ce qui compte est l’intelligence en temps en réel, la localisation de cibles identifiées et la capacité de les neutraliser sans échec, de préférence en mode furtif.
L’explication a été donnée par le chef d’État Major adjoint, lors de la Firepower conference. La conférence internationale sur la puissance de feu qui s’est tenue dans une zone d’exercice de plusieurs centaines de km2 dans le Néguev. Disons pas loin de Tseelim pour donner un exemple. Naveh indique que les "renseignements" ne cherchent plus simplement à donner une image de l’ennemi à l’instant t, mais se concentrent spécifiquement sur des milliers de cibles à la fois.
Pour illustrer le propos il dit, de manière imagée, trouver un pick-up chargé de missiles dans le living-room (sic) d’un bâtiment. Façon de dire que la localisation est très précise, effectuée en temps réel, indépendante de la complexité topologique et de la distance. Naveh parle aussi des communications tactiques (on a déjà évoqué ici avnet yarok, tsayad et plein de choses de ce genre qui toutes se rattachent au concept de NCW). La Network centric warfare (guerre info-centrée en français, mais l’esprit est différent) est à la base de tout. Un soldat communique avec un drone qui communique avec un aéronef awacs qui communique avec un satellite, qui communique avec un missile. On obtient ainsi une toile invisible au maillage extrêmement serré qui contrôle l’ensemble du théâtre d’opération.
La finalité de tout cela est de mener une première frappe décisive et victorieuse. Normal, on parle d’une discipline ou la médaille d’argent n’existe pas et où l’on a prévu qu’une seule marche sur le podium.
*
Copyright NanoJV (reproduction non autorisée)
Retour au mur du site : ici
*
*
*
*
HADDAD
24 mai 2012
c est vrai que les voisins peuvent envoyer des missiles sur ISRAËL mais la majorité de ceux ci sont imprécis , par contre ISRAËL a une aviation précise , et les dégâts sont beaucoup plus efficaces , HADDAD BRESIL
yan
25 mai 2012
Les USA se sont fait abattre combien d’hélicos au RPG… munition non guidée donc imprécise par excellence? Mais aussi contre laquelle leurres et contre mesures electroniques ne servent à rien! La guerre high tech d’un côté, low tech de l’autre, occupe quand même du monde en Afghanistan depuis une décennie. Question de nombre…
Une munition basique donc pas cher et disponible en nombre avec du monde pour l’opérer car la région est en état de conflit quasi-permanent posera toujours problème.
Michel Lechartier
25 mai 2012
posera toujours problème Hélas !!!
Diogene
25 mai 2012
Pour intercepter un Qassam de 500€, un missile de la kippa de fer (à 50000€ pièce) y arrive dans 95% des cas.
Les Iraniens n’ont pas besoin de bombe atomique contre Israël, les charges sont déjà sur place à Dimona et Nahal Sorek (meme arretés), il suffit de missiles conventionnels, et je ne parle même pas de l’arsenal nucléaire israélien.
Et les pays qu’ Israel envisage d’attaquer ont une doctrine militaire issue de Stalingrad. Encaisser toute l’attaque initiale, que l’attaque dure un mois et 2 jours ou bien 30 ans, puis repousser l’envahisseur ou l’occupant.
"La finalité de tout cela est de mener une première frappe décisive et victorieuse."
A part en rêve, ou un tel évènement a-t-il été observé? En Algérie? en Indochine? au Vietnam? en Irak?, en Afghanistan?
Dagan n’est pas un lâche, s’il conclue que l’Iran est un trop gros morceau, c’est qu’il a des raisons que nous ne connaissons peut être pas.
Un dernier pour la route, quelle est la probabilité pour que la kippa de fer intercepte les 10 tetes mirvées d’une Avangard(ICBM) lancée depuis un camion?
Ou bien faut il inclure la russie dans la "première frappe décisive et victorieuse"? avant qu’elle ne livre des Avangard a la Syrie?
Mais le budget sera-t-il a la hauteur?
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
26 mai 2012
Michael Dar
26 mai 2012
Je suis également d’avis qu’une attaque d’Israel sur l’Iran comporte actuellement beaucoup trop d’imprévues. J’avais deja préconise a l’époque des émeutes en Iran de saisir l’occasion pour assister la dissidence a renverser le pouvoir. Ce sont les hésitations et le manque de fermetée du monde libre qui invite le pire. La situation resemble assez bien aux années fin 1930..Chamberlin et Hitler!..on se souviendra des conséquences…Une attaque Israeliènne en "solo" présente de nombreux dangers tel qu’une riposte massive de l’Iran, Hizbollah, Hamas; une vague d’attentats anti-Israelien a travers le monde (traditionnellement hypocrite et anti-Israelien), une condamnation universelle (probablement avec sanctions)..puis ce que je crains le plus c’est l’incapacité, le manque de volonté et de détermination de l’arrière (population) en Israel a encaisser des revers (destructions massives etc..) Nous sommes devenus un pays de gates, d’egoistes, de profiteurs et avons perdu le sens de notre mission historique et spirituelle indispensable a notre survie en tant que peuple.