[Actualisation au 4 aout 2012, suite à la réponse du Rwanda et au scandale révisionniste au sein de la Monusco, l'ambassadeur des Pays Bas à Kigali réitère son soutien au Rwanda et affirme qu'aucune aide n'a été réellement suspendue ...lire l'explication ici, apparemment le Financial Times a lui aussi été ponctuellement victime de la campagne d'intoxication anti-rwandaise]
*
Les Pays-Bas font preuve de plus de zèle pour sanctionner le Rwanda en plein décollage économique qu’il n’en avaient manifesté pendant le Génocide. Le Financial Times annonce aujourd’hui que la Hollande a le triste privilège d’être le premier pays européen a suspendre son aide au Rwanda (5 Mn €) sur la base du rapport de l’ONU accusant à tort le Rwanda de soutenir la rébellion congolaise Tutsi du M23.
Le Financial Times cite aussi le cas du Dfid britannique responsable de l’aide humanitaire et de l’aide au développement au niveau international, qui retient un versement au Rwanda pour une "question relative aux droits de l’homme". Affligeant.
Il semblerait que les pays scandinaves qui font partie du Board de la Banque Africaine de Développement se voient également obligés de surseoir provisoirement au versement de plusieurs millions de $ au Rwanda.
Le journal financier rappelle que le Rwanda dépendrait encore pour un tiers de son budget de l’aide internationale.
Le Financial Times fait également référence à la petite trahison américaine à l’égard du Rwanda (voir ici) en rappelant que la décision des hollandais suit celle des États-Unis de geler 200 000$ de soutien militaire au Rwanda. Un signal sans précédent souligne le Financial Times qui rappelle que les USA ont été jusqu’ici un allié sans faille du Rwanda…
Cependant le Financial fait enfin remarquer qu’il a existe encore peu d’unanimité au sein de la communauté des bailleurs du Rwanda. Ainsi, le Royaume Uni, premier d’entre eux a fait preuve d’une grande prudence en employant le conditionnel: "s’il s’avérait que le Rwanda a enfreint les résolutions du Conseil de Sécurité en outrepassant l’embargo de l’ONU sur les armes, nous réévaluerions notre position".
L’aide du Royaume Uni au Rwanda s’élève à 80 millions de £ / an. Par ailleurs l’Union Européenne avait augmenté cette année son aide au Rwanda de 30% sur la base des progrès exemplaires du pays. A ce jour l’Union Européenne n’indique aucun changement à sa position.
*
*
Une mauvaise action pour une bonne. Les hollandais très forts pour brasser du vent ces derniers temps viennent de restaurer les ailes du moulin de Mishkenot Sha’ananim à Jérusalem, sur fond d’émouvantes sabotées. Ce qui ne les empêche pas de rouler le Rwanda dans la farine. Le moment de méditer la phrase d’Agnon dans son livre Tmol Shilshom, à propos de la malédiction lancée par des jaloux contre le moulin de Jérusalem. En substance, "quand viendront les pluies, quand viendront les vents, le moulin ne sera plus que ruines, mais les vents sont venus et les pluies sont venues et le moulin est toujours debout". Avis aux Don Quichotte de pacotille, guettés par de grands malheurs, le moulin Rwanda est toujours debout et son meunier a bon pied bon œil (ici) :
*
*
*
*
biggwi
28 juillet 2012
Les rats sont toujours les premiers à quitter le navire, quand ils s’imaginent qu’il va couler. Vous allez les voir, se débiner un à un. Et plus ils ont quelque chose à se reprocher d’un génocide qu’ils n’ont voulu empêcher, plus ils souhaiteraient un autre, qui pensent-ils pourrait faire taire leurs tourments.
Jusqu’il n’y a pas très longtemps, la discrimination raciale érigée en mode de gouvernement, n’était l’apanage des seuls boers sud-africains, lointains descendants de qui vous savez.
Les gouvernements successifs Hutus, l’avaient adoptée et peut-être améliorée. Plutôt que de parquer les Tutsi dans des zones arides ou infectées par la mouche tsé-tsé, que au bout de quelques années, ils avaient transformées en milieu viable, construit des écoles, des centres de santé dans les quels, mêmes les dignitaires hutus envoyaient femmes et enfants ; ils ont cherché à les mouler dans la population, afin de les mieux humilier en permanence. Cela attire des sympathies, n’est ce pas ?
Dans quels pays européens se trouve la plus grande concentration de « réfugiés génocidaires », que l’on refuse d’extrader et à qui on accorde encore le droit de prêcher publiquement leur cause, afin de la maintenir vivace dans les esprits. Dites-le nous !