Le Financial Times a pu consulter les 78 pages de réponse du Rwanda (encore en diffusion restreinte), et parle désormais de rapport biaisé à propos du document établi par la Monusco, Mission de l’ONU en République Démocratique du Congo.
Le rapport de l’ONU au Congo se réfère en effet à des sources anonymes, non fiables et destinées à appuyer des à-priori sans fondement. Les 6 "experts" dont tous ne semblent pas forcément disposer de qualifications scientifiques, militaires ou forensiques vérifiables, sont avant tout des pros d’ONG, comme Amnesty International , Pax Christi ou encore le centre jésuite européen et social (il serait d’ailleurs intéressant que l’ONU communique les profils réels des uns et des autres et s’explique sur les modes de recrutement ou de cooptation).
Le panel "d’experts " aurait ainsi consulté 80 "sources" supposées démontrer que le Rwanda brisait l’embargo sur les armes en offrant son soutien au mouvement rebelle Tutsi congolais, M23.
Le Financial Times récapitule les conséquences négatives qui ont découlé de ce rapport biaisé: suspension hautement symbolique d’une aide militaire américaine de 200000$, suspension d’une aide hollandaise de 5 millions d’€ et gel d’un paiement de 38 millions de dollars par la Banque Africaine de Développement, report d’un paiement de 16 millions de £ par le Royaume Uni. Soit, les plus fortes pressions exercées contre le Rwanda depuis la Libération il y a 18 ans.
Le Financial Times rappelle que les bailleurs de fonds du Rwanda, attendent le rapport final du panel de l’ONU prévu pour octobre afin de statuer sur l’ensemble de l’aide internationale au Pays des Mille Colline, évaluée à 790 millions de dollars soit selon le journal, 35% des revenus de l’État.
Le Rwanda insiste sur le caractère fantaisiste du rapport de l’ONU. Selon Kigali tout ce qui été mis en avant dans le rapport, les uniformes, les munitions, les armements peuvent provenir de n’importe où dans la région des Grands Lacs (voir les photos ici).
Plus fort, le Rwanda ne possède pas certaines des munitions qu’on l’accuse d’avoir fourni aux rebelles du M23.
Plus fort encore, une interception radio soit-disant entre le Rwanda et le M23 (invraisemblable pour ceux qui ont vu le document) versée au rapport de l’ONU était techniquement impossible.
Par ailleurs, une maison et un hôtel situés au Rwanda et présentés comme des propriétés de Bosco Ntaganda (qui fait l’objet d’un mandat d’arrêt pour crimes de guerre), appartiennent en fait à de simples citoyens rwandais.
De plus, les soi-disant transferts d’armement du Rwanda vers le Congo sont impossibles à réaliser tels que présentés par le rapport , et auraient été détectés par l’armée congolaise, notamment le convoyage par de petites embarcations sur le lac.
Le Rwanda admet qu’il y a eu des communications téléphoniques avec le M23 pour tenter de promouvoir le dialogue politique. Le contraire donc de ce qu’affirme le "rapport" de l’ONU qui n’a fait qu’attiser des tensions inter-ethniques que le Rwanda cherche pour sa part justement à apaiser.
*
[Lire la suite ici, à propos du Groupe d'experts ]
*
*
On recommande donc la lecture attentive de l’additif en Français :
Additif au rapport d’étape du Groupe d’experts
Et du rapport d’étape du 21 juin 2012 en Français également :
Premier rapport d’Etape du 21 juin 2012
*
Présentation du groupe de 6 “experts” :
*
Steve Hege (États-Unis, coordinateur et “expert des groupes armés”). Ce consultant indépendant, ancien du Jesuit European Social Centre, a mené deux missions en RDC pour le compte de l’ONG Refugees International. Il se définit également comme un collaborateur de l’ONG Peace Appeal (*). Il est “expert” de la Monusco depuis 2010 et a pris la place de Fred Robarts en tant que coordinateur du Groupe. Steve Hege s’est également distingué par la publication d’écrits révisionnistes et pro-génocidaires en 2009 Steve Hege -Understanding the FDLR in The DR Congo-Fact-Sheet-Feb-09
*
Marie Plamadiala (Moldavie, “experte des douanes et de l’aviation”). Pas de traces de travaux antérieurs.
*
Ruben de Koning, ancien du SIPRI (Pays-Bas, “expert en ressources naturelles”). C’est un ancien du Centre pour la recherche forestière Internationale (CIFOR), au Cameroun. Il a publié What warriors want : young men’s perspectives on armed violence, peace and development (Pax Christi Netherlands, Utrecht, 2005).
*
**
Steven Spittaels (Belgique, ” expert financier”), consultant indépendant, se présente comme directeur de l’ ONG International Peace Information Service (IPIS). Il est l’auteur d’une recherche effectuée pour le compte d’ Union Européenne sur le secteur minier dans le Kivu (voir ici)
*
*
Nelson Alusala (Kenya, “expert en armement”), titulaire d’un doctorat en sciences politiques de l’université de Prétoria, Chercheur à l’ISS, l’Institut des Études de Sécurité.
*
*
*
Emilie Serralta (France, "experte en questions régionales"). Consultante free-lance, ancienne permanente d’Amnesty International , puis de Global Witness après un passage rapide par la Cour pénale internationale. Dans le cadre de ses activités au sein de Global Witness elle a participé à une action contre le gouvernement britannique à propos de l’exploitation des mines au Congo. Le gouvernement britannique avait à l’époque dénoncé la faiblesse de preuves présentées . Dans un document de 2010 signé Emilie Serralta pour Global Witness, les FDLR sont ainsi présentés :
"Les FDLR constituent un groupe composé principalement de Hutus rwandais, dont certains dirigeants auraient participé au génocide de 1994 au Rwanda."
On note l’emploi du conditionnel.
*
biggwi
28 juillet 2012
Quand est-ce qu’ils vont finir par comprendre qu’ils ont face à des détenteurs d’une culture millénaire, qui les toisent du haut de leurs hautes collines verdoyantes, sur les quelles ; Dieu lui même préfère passer ses nuits, après de longues journées passées à régler ou réguler les problèmes de l’étranger, d’autres pays du monde.
Quand ils s’en rendront compte, ils ne s’en sentiront que tout petits ; des nains d’esprit, et ils vont vite capituler. La liste de leurs experts, ainsi que leur origine en dit long sur leur extrême compétence. Il ne manque que Bagosora, afin de rendre leur rapport plus crédible.
Merci Nano : Keep on wheels ! Nos voix à nous sont inaudibles.
Andre Maman
28 juillet 2012
c est toujours ces informations données par des éléments hostiles au pays, que toute les institutions du monde tel que onu, unesco droits de l homme , ces fausses informations sont prises au comptant, c est la même chose qu ISRAËL subit , et tout cela avec la complicité des pays dits développes
Emmanuel
28 juillet 2012
Nous connaissons le niveau des "experts" de beaucoup d’ONG, qui pour la plupart sont des activistes des droits de l’homme. Il faut reconnaitre que pour être activiste, il n’est pas nécessaire d’être bardé de diplômes, mais plutôt avoir le courage de faire face a la police dans les manifestations anti, anti…..! En réalité, le Rwanda a multiplie ses ennemis dans la sous région qui sont en réalité des jaloux de ses succès en matière économique, et de la place importante que ce pays occupe dans l’arène internationale, grâce au leadership de Paul Kagame. La comparaison serait peut être audacieuse, mais le Rwanda est aujourd’hui comme Israël, un petit pays de moins de dix millions d’habitants, entoure de part et d’autre d’ennemis qui se sont jurés de le rayer de la carte du monde. Mais, pour le cas d’Israël, cela dure depuis….1948! Comme le dit si bien Biggwi, Dieu passe la journée ailleurs, et rentre dormir au Rwanda, dit un vieux proverbe rwandais!
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
28 juillet 2012
Merci Emmanuel. C’est très positif et très encourageant de comparer le Rwanda à Israël. On est toujours tenté de le faire. Mais en vérité, le Rwanda n’est ni l’Israël ni le Singapour de l’Afrique. Le Rwanda est le Rwanda. Et ce qui est en train de naître là-bas est absolument unique. C’est déjà très impressionnant, mais nous n’en sommes qu’au début…
biggwi
29 juillet 2012
Dans leur milieu, ils ont une syntaxe plutôt alambiquée. Expert et Défenseur des droits de l’homme, veut tout simplement dire : Agitateur politique. Humanitaire, veut dire agent infiltré, etc… Itinérant, c’est un peu nouveau… mais j’imagine que ce n’est peut-être pas très loin, de… fossoyeur de la République…
Le modérateur n’a pas tord de rappeler la mesure des choses ; même si Dieu passe ses nuits dans nos collines ; il ne dort que d’un œil, l’autre étant constamment rivé sur Israel. Et toute bénédiction pour le Rwanda, ne proviendra que d’Israel. Il ne s’agit pas seulement du Rwanda, il est question du monde entier !
Béni soit celui qui bénit Israel, maudit soit celui qui maudit Israel ; disent les écritures. N’est ce pas assez clair !
Gwasam
29 juillet 2012
Slt a tout le monde. J’ai pense que je pouvais partager avec certains freres et soeurs Congolais qui ne connaissent pas l’Histoire du Kivu. J’ai un ami Congolais avec qui je causais cet apres midi. On parlait de la situation au Kivu-Nord et ca a arrive un moment ou je lui ai demandait ce qui se passe reellement, pourquoi on s en prend a toute personne qui parle le Kinyarwanda ces jours-ci. Et sa reponse a ete que les "Rwandais du Congo" ne sont pas en paix ces jours-ci pour dire vrai.
Je lui ai fais savoir que ces peuples ne sont plus Rwandais depuis la Conference de Berliin qui a partage l’Afrique et qui a donne le Kivu au roi Belge de ce temps-Leopord, de ce fait, Kivu est devenue Congolais. Je lui ai fais savoir que cela n’est plus dans nos mains. En plus de ca, ca ne nous fairait pas du mal d’avoir le Kivu, et ces peuples qui parlent le Kinyarwanda dont certains Congolais n’en veulent pas!!!
Mais a la fin, tout ce qui devrait nous guider, c’est l amitie de nos peuples et nos deux pays!!
Emmanuel
3 août 2012
Je pense honnetement que ce qui se passe maintenant est la consequence du partage de l’Afrique entre les puissances de l’epoque, a la Conference de Berlin de 1884. Et ce qui inquiete encore plus, c’est que ca peut se produire dans beaucoup d’autres contrees de l’Afrique: Zambie-Angola-RDC-Rep Congo-Cote d’Ivoire-Mali, etc… La liste est longue! Les "Rwandais du Congo" pour dire les Congolais d’expression rwandaise! On pourrait dire la meme chose pour les peuples Luba, Kongo, Lunda, Malinke, Ashanti, etc…devenus citoyens de deux ou plusieurs pays!
Pour le cas qui nous concerne, soyons justes, la RD Congo est un continent, sans voies de communications. Imaginez un organisme sans vaisseaux sanguins! Il ne traderait pas a s’ankyloser, obligeant les medecins a une amputation. C’est exactement ce qui se passe pour les Kivus et Kinshasa. Goma, Bukavu et Uvira sont tres loin de Kinshasa. Le peuple congolais du Kivu se sent oublie par le pouvoir central, et cherche a organiser une administration et une defense locales. D’ou la multiplication des mouvements rebelles, qui ne manquent pas d’armes, fournies par des marchands de tous bords attires par les richesses naturelles du Congo.
Arretez d’accuser le Rwanda! Ca fait meme pitie de voir le geant congolais accuser le petit Rwanda! Le Rwanda n’est pas responsable de la desorganisation et de l’anarchie chronique du Congo depuis belle lurette. Quelqu’un a parle de construction d’un mur entre le Rwanda et la RD Congo. Construisez le vous verrez! Ce ne sont pas les Rwandais qui manifesteront pour sa destruction. Ce sont les Congolais! Visitez nos postes frontieres et nos marches! Chaque matin, des files de femmes congolaises s’allongent a la douane pour se rendre au marche de Kamembe a la frontiere Rusizi I ou de Gisenyi a la Corniche ou la Petite Barriere. Elles viennent acheter un peu de tout: viande, haricots, farine de manioc, poissons, etc…C’est arrive en 1996! Le Congo alors encore appele Zaire, a ferme unilateralement ses frontieres. Des femmes zairoises en sont arrivees a s’allonger sur le macadam chaud pour implorer la reouverture des frontieres car, a la maison, les enfants mourraient de faim! Cherchez une solution negociee, la force ne resoudra pas le probleme!