Ce n’est pas une agence de presse lambda qui le dit c’est la voix officielle de la Hollande à Kigali. L’aide des Pays Bas à Kigali n’a pas été suspendue. Mieux encore l’ambassadeur hollandais salue la qualité de la réponse faite par le Gouvernement Rwandais aux accusations bizarres de la Monusco.
Explication de Son Exc. Frans Makken:
"What happened is that the Dutch Government decided it will not make any decision on aid until Rwanda pronounces itself on the UN accusations…We sincerely hope that in the coming weeks we will see developments that would make us simply decide to go on with our usual programmes with Rwanda. "
"Ce qui s’est passé c’est que le Gouvernement hollandais a décidé ne pas prendre de décision tant que le Rwanda ne se prononce lui-même sur les accusations de l’ONU. Nous espérons sincèrement que dans les semaines à venir nous verrons des développements qui nous ferons tout simplement décider de poursuivre nos programmes courants avec le Rwanda. "
"Technically, we have not suspended our aid to Rwanda; you suspend aid if you are due to pay something and you delay the payment. There were no payments due, so we have not suspended aid, we are delaying any decisions on aid payments pending the reply of Rwanda to the UN report of Group of Experts"
"Techniquement, nous n’avons pas suspendu notre aide au Rwanda; vous suspendez une aide si vous devez payer quelquechose et que vous en différez le paiement. Il n’y avait pas de paiement en attente, donc nous n’avons pas suspendu l’aide, nous différons toute décision relative aux paiements de l’aide en fonction de la réponse du Rwanda aux Groupe d’experts de l’ONU. "
Une petite claque pour les agences de presse. Mais il y a mieux, car il s’avère que la Hollande est très contente de la réponse rwandaise. Verbatim :
"We think that Rwanda has made an extremely serious response to the UN Experts report. They have satisfied us in rebutting the various allegations"
"Nous pensons que le Rwanda a fait une réponse extrèmement sérieuse au rapport des experts de l’ONU. (le Rwanda) nous a donné satisfaction en réfutant les diverses allégations. "
De la musique pour nos oreilles cet ambassadeur…qui ajoute que le Rwanda reste sur la liste des 15 pays qui reçoivent de l’aide des Pays-Bas. Une aide méritée précise-t-il encore.
Faut-il s’étonner de cette mise au point, alors que la polémique enfle sur les connivences du coordinateur des experts de l’ONU avec le mouvement terroriste FDLR. Au point de jeter un discrédit total sur le rapport rendu. La Monusco est tellement empêtrée dans cette affaire qu’elle ne sait que répondre, et campe sur la défensive avant le prochain grand tollé, cette fois à propos des civils innocents tués par les hélicoptères de combat ukrainiens lors de raids intempestifs conduits dans des zones habitées. Le vent semé, tourne.
*
Reponse du Gouvernement Rwandais au Rapport du Groupe d’Experts de la Monusco
*
*
*
*
Eddy
4 août 2012
nice!
Gaétan Sebudandi
4 août 2012
Heureux de constater que les milieux diplomatiques commencent à prendre au sérieux la réponse, fort détaillée, de Kigali aux accusations du rapport des "experts" de la MONUSCO contre le Rwanda.
Franchement, quand on pense aux positions antérieures du coordinateur de ces "experts", Mr Hege, favorables aux thèses des FDLR, mouvement terroriste en RDC et reconnu comme tel par l’ONU, il y a de quoi y perdre son latin. Comment la MONUSCO et l’ONU ont-elles pu faire confiance à un tel personnage pour une expertise objective relative au comportement des autorités de Kigali en RDC ? Mystère et boule de gomme.
Pour les détracteurs d’une organisation internationale, que le général de Gaulle qualifiait déjà de "machin" au milieu des années 60, cette bourde incroyable tombe à point nommé. L’ONU n’avait pas besoin de cela pour égratigner sa crédibilité.
Gaétan Sebudandi
biggwi
4 août 2012
Il ne pouvait en être autrement, après que l’ONU ait cautionné sur terrain, coalition de ses troupes avec les FDLR, groupe terroriste notoire, quelle ait été prise en flagrant délit de dissimulation de preuves afin de soustraire de la loi, un procureur négationniste et révisionniste, que en raison de ses sympathies avérées envers ces génocidaires des FDLR, elle avait placé comme Joker, à la tête d’une mission de torpillage du Rwanda.
Il ne faut dès lors, se cacher derrière un satisfecit de la réponse du Rwanda à ce brûlot. Il faut avoir le courage de dénoncer un acte d’accusation orienté dans un but d’attenter à la sécurité d’un pays membre et ce, de la part d’une organisation dont la mission principale est, le maintien de la paix en tant que partenariat mondial.
Le fait que les USA pourvoient au quart de son financement, en fait-il un instrument entre ses mains et à ses ordres. Le fait que depuis des années, les Français aient squatté son département des opérations de maintien de la paix, ne doit en faire un instrument, qui comme au Rwanda en 1994, n’intervient que pour sauver la mise à leurs protégés, quand ils sont sur le point de se faire tailler en pièces et au pire, un instrument leur permettant d’assouvir un besoin de vengeance, face à une humiliation qu’ils auraient pu s’éviter. Vivement un nouvel ordre.
Eddy Vanmechelen
5 août 2012
Il est grand temps que le Rwanda et son Président, S E Paul Kagame, soient remis dans leurs justes valeurs et littéralement lavé des accusations à leurs adresses. Comment nomme-t-on des instances comme "la ligue des droits de l’Homme" formulent des mensonges et fausses accusations ??? Il serait vraiment plus que normal, que la personne en cause soit sévèrement punie par la justice mondial à Den Haag.
Eddy Vanmechelen