Résumé des "festivités" :
- Tirs de centaines de missiles Tomahawks contre les défenses iraniennes
- Destruction des centres de commande et contrôle et de décision
- Possibilité de destruction de certaines infrastructures critiques
- Les attaques sont menées, à partir de sites multiples,entre autres : Bahreïn, Arabie Saoudite, Navy en Méditerranée
- Tirs depuis la Flotte américaine placée en retrait du Détroit d’Ormuz
- Frappes chirurgicales évitant les victimes civiles
- Après seulement quelques minutes d’intervention, les aéronefs américains seront maîtres du ciel iranien
- Lancement de l’attaque sur décision du Président Obama, ou Romney (cependant donné perdant).
- 3 à 4 porte-avions sont placés au large des côtes iraniennes (soit l’équivalent en avions de 2 fois l’armée de l’air israélienne)
- L’opération est menée suivant la doctrine "choc et stupeur "
- Possibilité d’interventions ponctuelles de commandos des forces spéciales sur le sol iranien
- Pas d’escalade du conflit. Réponses au cas par cas aux représailles iraniennes.
- En cas de réaction disproportionnées de l’Iran, destruction des installations des Gardiens de la Révolution
- Destruction des symboles du régime. Frappes contre les installations militaires.
- Envoi de la Navy sur les côtes libanaise pour tenir le Hezbollah en respect
- Ultimatum à l’Iran après les premières frappes
- Plus d’uranium enrichi sur le territoire iranien.
- Fermeture des centres d’enrichissement
- Proposition de nucléaire civil en échange
- Quelques jours de réflexion sont accordés, à prendre ou à laisser
- En cas de refus nouvelle pluie de Tomahawks
- Utilisation de MOPs (voir ici) par les bombardiers stratégiques
- Pas d’invasion terrestre
La source de la fuite serait, selon certaines rumeurs, l’ambassadeur US à Tel-Aviv.
*
Copyright NanoJV (reproduction non autorisée)
*
*
*
yony
4 août 2012
C’est clair net précis et limpide ! J’étais pour des frappes préventives israéliennes, mais après cet expose, je me sens comme ….serein !
l’Iran n’a aucune chance et n’a qu’a bien se tenir !!
A bon entendeur, je m’en vais manger mon falafel sur la tayelet :-)
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
4 août 2012
Bete’avon Yony…
Claude
4 août 2012
On appelle ça un ultimatum, mais les fanatiques recherchent parfois les problèmes et l’escalade.
La grande question après cette fuite, qui devrait faire prendre conscience aux dirigeants iraniens du danger qu’ils courent, est : vont-ils choisir la voie de la raison, et permettre à leur peuple de vivre en paix, ou s’enferrer dans une doctrine belliciste, et mener leur peuple à la guerre?
Car limitée ou totale, chirurgicale ou génocidaire, une guerre est une guerre, et il y aura des "dégâts colatéraux" parmi les civils…
yan
5 août 2012
A qui profite la fuite? Si c’est bien l’ambassadeur US, ce n’est plus une fuite mais un ultimatum à peine déguisé! Je serais tenté de dire qu’il profite à Obama, surtout avec les non dits probables…
Car sur le plan, le début ressemble à ce qui s’est fait depuis la 1ère guerre du Golfe. Pas de surprise. Seul surprends des moyens très (trop?) concentrés au sud et à distance de relative sécurité, au delà de la mer et du golfe d’Oman, alors qu’on au moins deux "fronts" seraient souhaitables. Surtout vu la position de Téhéran, très au nord… et avec l’avantage des furtifs qui n’est plus du tout celui de 1991 pour décapiter les com du pouvoir, personne n’osant imaginer qu’ils auraient décentralisé la capacité de décision nucléaire s’ils ont déjà la capacité, ce qui serait une surprise possible qui n’apparait curieusement pas dans ce plan.
Alors Obama ou son successeur pourra-t’il, cigare à la bouche tel le Hannibal de la A-Team, dire "j’adore quand un plan se déroule sans accroc" sur celui-ci? Il y a forcément des surprises à attendre sinon cela parait sans espoir!
Pour en revenir à l’origine de la fuite, en plus de l’ultimatum, il faut aussi peut-être y voir un autre message: Une intervention au sol sera sans nul doute nécessaire et très au delà du ponctuel, contrairement a ce qui est affiché… si les USA annoncent d’emblée ne pas s’y coller, est-ce aussi l’annonce du partage des tâches (surtout avec les USA annonçant se charger du Hezbollah côté grande bleue, manière de décharger Tsahal à domicile!) qu’il faut y voir en filigranes pour Israël, seul autre état crédible dans la coalition à minima qui s’annonce? A moins qu’un soulèvement soit espéré, préparé par les sanctions économiques actuelles. Mais ce n’est jamais assuré.
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
5 août 2012
Il y a les d’un côté les plans. De l’autre la com sur les plans. Puis l’exécution des plans. On parle bien de 3 choses différentes.