Les journalistes du Monde ne lisent apparemment pas les rapports (problème de langue, de temps ou de déontologie?). Il leur a donc échappé que le document remis au Conseil de Sécurité par un groupe de 6 experts est truffé d’erreurs factuelles et de contradictions [1].
Le Monde ne sait pas non plus apparemment ce que recouvre la notion de révisionnisme. Il est donc passé à côté de la polémique sans précédent qui touche le Conseil de Sécurité avec l’envoi d’une lettre ouverte d’Ibuka, l’homologue rwandais de Yad Vashem au Secrétaire Général des Nations-Unies Ban Ki Moon…[2]
Le "journal" du soir affiche d’ailleurs un certain détachement lorsqu’il parle des terroristes génocidaires traités de simples rebelles qui ne menaceraient pas vraiment Kigali si l’on comprend bien [3]
Pour bien marquer son mépris insigne pour le Rwanda de 2012, le Monde le traite "d’ex Protectorat Belge". Un qualificatif qui sent bon la botte et la trique. Une dénomination néocolonialiste infamante et injurieuse pour désigner un pays indépendant depuis 50 ans, victime il y a 18 ans du dernier Génocide du 20ème siècle. Le Monde déjà regardait ailleurs…
Mieux encore, alors que les références raciales sont formellement bannies au Rwanda depuis 1994, le journaliste croit intelligent de rappeler, avec une faute d’orthographe, à quelle "ethnie" le Président Rwandais appartient (corrigée depuis). Une plaisanterie d’un goût douteux quand on sait que le journal "droit de l’hommiste" Le Monde n’a jamais dénoncé une seule fois le fichage racial en vigueur au Rwanda avant 1994…[4]
Aujourd’hui pas plus qu’hier, Le Monde est incapable d’apporter des informations dignes de ce nom sur le Rwanda. Seulement des jugements de valeurs, et quelles valeurs…
Le Monde reprend par exemple sans vérification les propos insultants du Guardian rapportant à tort que l’ambassadeur itinérant Stephen Rapp a menacé le Président rwandais de poursuites internationales. Le Monde ment de manière scandaleuse, alors même que l’information a été corrigée depuis plusieurs jours par le Département d’Etat. [5]
Pour donner un vernis de sérieux à ses divagations inqualifiables et à ses erreurs grossières, Le Monde cite tout au long de l’article un expert connu pour ses positions farouchement anti-rwandaises…
Ce qui vaut une nouvelle saillie diffamatoire accusant le Rwanda de piller les ressources minières du Congo voisin. Une accusation que seules les milices génocidaires profèrent aujourd’hui à l’encontre du Rwanda honni. Une véritable incitation à la haine…[6]
*
*
Copyright NanoJV (reproduction non autorisée).
*
*
*
Claude
11 août 2012
Il semble utile de rappeler ici que "Le Monde" a depuis quelques années été rebaptisé "L’immonde".
A la lecture de ce qui précède, inutile de préciser pourquoi.
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
11 août 2012
Israël classé par “Le Monde” dans la catégorie “pays universellement répulsif”.
http://nanojv.wordpress.com/2011/11/30/israel-pays-universellement-repulsif/
Jean-Louis Kayitenkore
11 août 2012
Le journal "Le Monde" Ainsi qu’une certaine presse de l’Hexagone se trouve quand il s’agit du Rwanda dans la position "Je t’aime, moi non plus" On accentue les cotés sombres. On ne parle que de ce qui ne marche pas. C’est vraiment dommage que la déontologie de la profession subisse tant de coups sans que personne ne s’offusque. Faut-il demander de faire de nouveau partie du pré carré pour que la formule abracadabra s’applique et que tout rentre dans l’ordre? Shame on those people
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
11 août 2012
Sans parler de la confusion des genres à la limite parfois de la "barbouzerie" des années 60. On a vu il y a quelques jours une grande agence française en mission commandée pour abattre la petite "Inner City Press" coupable de poser de trop bonnes questions au porte-parole de l’ONU. A lire en anglais ici: http://www.innercitypress.com/