Une bonne partie de la presse est encore tombée dans le panneau. Le nom de Sam Bacile est cité partout avec le plus grand sérieux et sans vérification. Pourtant ce nom est un pseudonyme Sam Bacile n’existe pas.
On a lu partout que le réalisateur de la vidéo antimusulmane était israélien. Les plus grands médias ont colporté cette pseudo-information qui n’a fait que renforcer la haine des extrémistes. Il s’agit pourtant d’un hoax, d’un mauvais canular. Sam Bacile n’est pas israélien.
L’un des consultants pour la réalisation de la vidéo, un activiste chrétien interrogé par the Atlantic confirme que Sam Bacile n’est pas israélien. C’est en fait le Wall Street Journal qui avait lancé l’information bidon sur la base d’un appel téléphonique non authentifié où un soi-disant Sam Bacille auteur de la vidéo se présentait comme israélo-américain pour brouiller les pistes.
L’interview téléphonique a été réalisée mardi et ce n’est qu’après coup, après les émeutes tragiques de Benghazi et du Caire que le Wall Street Journal a commencé à se poser des questions. Impossible en effet de recontacter le soi-disant Bacile sur le même numéro car la ligne a été suspendue. Après vérification, aucun citoyen américain ne porte le nom de Sam Bacile. Idem en Israël après recherches officielles comme le confirme le Ministère des Affaires Etrangères à Jérusalem.
En revanche la vidéo qui était en ligne depuis longtemps sur Youtube a gagné une soudaine notoriété grâce à Morris Sadek un activiste égyptien copte qui vit à Washington. Il est à l’origine du buzz pour avoir adressé des centaines de mails à des journalistes comportant un lien vers la vidéo antimusulmane jusque là passée inaperçue sur Youtube en raison de sa médiocrité. C’est à la suite d’un sous-titrage en arabe par des journalistes égyptiens contactés par Sadek que la vidéo a provoqué les ravages que l’on sait (voir ici + provocations par rumeurs de viol de l’ambassadeur US avant son assassinat propagées par des agences arabes et occidentales…). La date du 11 septembre a été choisie délibérément pour accentuer la provocation et mettre le feu aux poudres.
Actualisation: l’agence Associated Press a introduit un nouveau personnage à l’origine de la vidéo. Il s’agit de Nakoula Basseley, un repris de justice, déjà lourdement condamné pour fraude aux USA. Basseley est d’origine copte égyptienne. AP est remontée à Nakoula grâce au numéro de téléphone mobile du soi-disant Sam Bacile. L’adresse de Sam Bacile est en fait celle de Nakoula Basseley en banlieue de Los Angeles. Étrangement, l’un des alias du criminel Nakoula Basseley est Nicola Bacily. L’opération anti-musulmane était de facto également une manipulation anti-israélienne [Israel étant par ailleurs engagé dans une logique de respect à l'égard de l'Islam : voir ici]
*
*
*
*
filsdejacob
13 septembre 2012
"Sam" en arabe (se pronoce seum) veut dire "colere".
"Bacille" en arabe (se prononce bassell) signifie "imbecile" ou "idiot".
duamanes
13 septembre 2012
Joha en colère ;-)
ammon1945
13 septembre 2012
C’est plus facile d’accuser Isräel que de vérifier l’information en plus cela énerve les masses musulmanes avec les conséquences que l’on connaît.
gakwaya
13 septembre 2012
(…) Pourquoi le reste du monde devrait il se plier devant les caprices de fanatiques religieux qui prétendent imposer aux autres la vénération du fondateur de leur religion.Qu’ils croient dans tout ce qu’ils veulent ou boivent leur pétrole ,ça les regarde;mais s’attaquer à ceux qui les critiquent,c’est dépasser les bornes;c’est inacceptable.Pourquoi les gens acceptent ils cela? même des gouvernements seraient prêts à demander pardon si un de leurs citoyens disait le mal qu’il pense de la religion musulmane.
HAIM
13 septembre 2012
Accuser Israël et donc par voie de conséquence le peuple Juif disséminé à travers le monde et encore grogui par les affres de la shoa est un crime contre l’humanité.
Le monde Arabo-Musulman dirigé par le sectarisme et le fanatisme absolu. Ce monde qui fut autrefois politique et bienfaiteur pour l’humanité est devenu de nos jour un marigot ou l’obscurantisme et l’ultra violence disputent à l’analphabétisme la place dominante.
C’est la rançon de siècles de colonialisme dut pour l’essentiel aux Nations Chrétienne (colonialiste sectaire, raciste, et convaincu de sa prédominance sur les autres peuples),de la vielle Europe. Ce serait donc à nous de payer une faute que nous n’aurions pas commise.
(…)
meller danielle
13 septembre 2012
ce film est un complot contre les juifs
Federation
13 septembre 2012
C’est vrai que j’étais sceptique sur cette information de Juif Israélien repris par tous les grands médias! Ils ne peuvent pas se retenir quand il s’agit d’accabler tout ce qui est (ou proche ) d’ Israël
Mwene Kalinda
13 septembre 2012
Et même si ce film de très mauvais goût était realisé par un ressortisant israelien ou un juif – ce qui n’est pas le cas, pourquoi attribuer l’acte à tout un peuple ou un état entier? Ce qui est extremêment affligeant c’est l le racisme qui tend à attribuer les actes des individus juif ou tutsi à touts ces peuples. Une façon parmi beaucoup d’autres d’insinuer leurs affinite au complot.
biggwi
13 septembre 2012
Ne lui prête t-on quelque faiblesse ; lorsque l’on envoie un gamin sanglé d’explosifs sur sa bicyclette, donner sa vie et celles d’innombrables innocents ; dans un acte supposé venger l’honneur entaché, des saintes écritures et de ce D.ieu que, Nous… savons tout puissant ?
Dav
13 septembre 2012
Encore un coup monté pour justifier des attaques anti-occidentales ou antisémites !
(…)
filsdejacob
13 septembre 2012
Personne ne remarque que Sam Bacille veut dire en arabe "colere idiote"
Dede
14 septembre 2012
qui a accusé ‘les juifs’ dans leur ensemble ? Il faut arréter la paranoïa!
Les médias américains se sont trompé, car ce type voulait brouiller les pistes pour ne pas se faire connaitre. La vérité est rendue, c’est un idiot xénophobe et anti musulman qui a réussi à exiter tous les extrémistes qui ont réagit d’une manière complétement disproportionnée.
Halte à la haine et les insultes contre les croyances envers les réligions !
Que diriez vous si un idiot faisait un film humiliant en présentant David ou Salomon comme a été présenté Mohamed?
la liberté d’expression oui, mais la liberté d’insulter une religion , non!
Peace. Shalom.Salam
yan
14 septembre 2012
C’est quand même un peu le rôle des médias de vérifier les infos. Dans le cas présent, tragique, ce n’est en plus pas eux qui ont payé cash les conséquences.
Ils auraient pu soigner un peu l’enquête initiale sachant le manque de finesse, mainte fois confirmé, de ceux qui étaient visés.
Par ailleurs, les insultes/humiliations sont punissables dans un état de droit. A condition d’en être au sens commun et non pour telle ou telle croyance bien entendu. La loi n’ayant pas à se baser sur la religion au risque de devenir la charia.