L’affaire "Innocence of Muslims", du nom de la vidéo qui a embrasé le monde musulman, n’aurait jamais du éclater. Ou aurait pu être désamorcée à temps si diverses entités avaient fait leur travail correctement. Ce qui n’a pas été le cas. Le groupe fanatique chrétien à l’origine de la vidéo était parfaitement connu pour ses provocations aux USA.
Il suffit par exemple de voir les vidéos des prêches enflammés de J. Nasrallah (sic) l’un des associés coptes égyptiens de Sam Bacille pour saisir la nature du problème (photo ci-contre). De véritables provocations calquées sur celles des islamistes eux-mêmes avec une rhétorique étrangement symétrique. Cela n’a pas été vu à temps par les médias, ni traité apparemment par les services américains.
Sam Bacille dont l’identité véritable a été révélée trop tardivement est en fait bien connu du FBI. Non seulement parce qu’il a été condamné lourdement pour fraudes bancaires, mais aussi comme le révélait hier le journal Wired, parceque Nakoula Basseley (alias Sam Bacile) est tombé en 1997 pour fabrication de poudre d’ange, une drogue toxique aussi désignée sous le terme phéncyclidine ou PCP.
Nakoula a utilisé au moins 14 alias au cours de sa vie criminelle dont “P.J. Tobacco” ou encore “Kritbag Difrat”. Il a été libéré du pénitencier de Lompoc en Californie en 2010 pour devenir un informateur fédéral et livrer le nom de certains de ses anciens associés. Wired note au passage que c’est en prison qu’il a écrit le script de la vidéo Innocence of Muslims.
De manière générale les médias "mainstream" ont affiché un retard incompréhensible dans l’enquête, certains journaux américains ont par ailleurs aggravé la confusion en ne vérifiant pas leurs sources. Des mouvances anti-américaines notamment pro-kadhafistes et pro-syriennes se sont engouffrées dans la brèche pour régler leurs comptes avec l’Amérique et l’OTAN en accréditant entre autres la thèse du viol de l’ambassadeur US en Libye sur la base d’une soi-disant fuite de l’AFP recueillie par une agence libanaise.
De nombreux blogs ont relayé la rumeur suivis en cela par certains journaux américains. Une fausse photo de l’ambassadeur américain Chris Stevens levant le pouce sur le cadavre de Kadhafi (pour soi-disant prouver le juste retour des choses) a même circulé pendant 24 heures. Il s’agissait bien sûr d’un canular morbide rendu possible par la confusion médiatique.
Compte-tenu de l’incandescence de l’opinion dans la plupart des pays musulmans, ces dérapages et manquements divers sont préoccupants. Les services des pays occidentaux y compris US ont semblé une fois de plus totalement dépassés par la situation faute notamment de compétence suffisante en Humint (renseignement humain, le point faible de l’Amérique au Moyen-Orient et en Afrique). Les chancelleries sont pour leur part restées à la traîne, comme tétanisées par les événements.
L’affaire de la vidéo Innocence of Muslims souligne une fois de plus un ensemble de vulnérabilités critiques et de dysfonctionnements importants dans la gouvernance internationale. La montée des superstitions et l’influence croissante de courants sectaires illuminés, y compris aux USA, font sans doute partie du problème. Ce qui se déroule aujourd’hui n’est probablement pas un épiphénomène mais le signe avant-coureur d’événements beaucoup plus graves.
*
Copyright NanoJV reproduction non autorisée
*
*
*
robert haim
15 septembre 2012
N’a-t-on pas le droit de critiquer ou d’ avoir la libre parole en Amérique ou en Europe ou même dans les pays civilises,doit-on a chaque fois plier de la nuque parce que la critique n’est pas admise des qu’il s’agit de l’islam,nous tous critiquons sans réserve la religion juive comme la catholique sans pour cela créer l’outrage et le sang couler pour de simples prises d’opinions
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
15 septembre 2012
Il s’agit de tout autre chose dans ce cas. Par le choix de la date; l’envoi délibéré de la vidéo à des journalistes arabes pour qu’ils la traduisent et lui donnent de la visibilité; l’origine criminelle de la vidéo, etc. L’hypothèse d’une provocation délibérée est fortement envisagée. Et cela n’a strictement rien à voir avec le débat d’idées. La volonté d’impliquer Israël et le judaïsme au début de l’affaire n’a rien d’anecdotique non plus. Un effet de déstabilisation était recherché et il a été atteint d’une certaine manière. Il ne profite ni aux USA ni a ses alliés ni aux réformateurs du monde arabo-musulman, ni aux chrétiens ni aux coptes eux-mêmes comme chacun peut le constater. Seuls les extrémistes et les terroristes tirent leur épingle du jeu et sortent renforcés de cette très curieuse opération.
duamanes
15 septembre 2012
" faute notamment de compétence suffisante en Humint (renseignement humain, le point faible de l’Amérique au Moyen-Orient et en Afrique)…"
Je n’y crois pas, car mes références et "expériences" m’incitent à penser tout le contraire d’autant plus que les services israéliens dans des domaines aussi graves jouent franc jeux. Le blocage est sans l’ombre d’un doute politique, plus précisément la Maison Blanche qui est le seul endroit où des " attitudes dictatoriales " peuvent s’exprimer. Les Pairs de la Confédération US n’ont pas prévu les conséquences administratives d’un OUI ou d’un NON dans cette foutue Baraque, répercuté vers l’administration pléthorique moderne. Peut importe la démocratie qu’un état peut avoir, la décision finale est OUI ou NON.
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
15 septembre 2012
Il y a un vrai pb sur l’humint US. Ce n’est pas une croyance, c’est un fait tout le monde le sait.
https://nanojv.wordpress.com/2012/08/10/nie-iran/
http://nanojv.wordpress.com/2012/03/18/ny-times-cia-mossad-iran/
http://nanojv.wordpress.com/2012/02/26/cia-nucleaire-militaire-iran/
meller danielle
15 septembre 2012
Ce film est un complot contre les juifs et Israël J espère que ce crétin ira quelques bonnes années en taule
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
15 septembre 2012
Il est trop tôt pour parler de complot Danielle, mais si c’est le cas se sont les intérêts américains qui ont le plus souffert. Tout le monde a compris qu’Israël n’était concerné ni de près ni de loin par cette lamentable opération que Jérusalem a analysé avec distance.
Lihoud felkhra
15 septembre 2012
Cindy Lee Garcia, une actrice californienne qui apparaît dans la vidéo qui a déclenché la colère des musulmans à travers le monde, révèle que le film avait été tourné durant l’été 2011 à l’intérieur d’une église proche de Los Angeles. «Les acteurs, qui étaient une cinquantaine, jouaient devant un écran vert, sur lequel devaient être fixés plus tard les décors», affirme-t-elle. Les propos anti-islam ont été enregistrés après le tournage et superposés sur les dialogues initiaux. Cindy Lee Garcia a aussi raconté que le personnage qu’elle jouait était obligé, dans une scène du film, de remettre son enfant à un certain «Maître Georges». La fiche du film décrit ce «Maître Georges» comme un «dirigeant autoritaire» et un «tyran», mais il n’était point question du prophète Mohamed ni de propos blasphématoires contre quelque religion que ce soit. «A l’origine, sous le titre Le guerrier du désert, cette production devait être un film historique se déroulant dans le désert d’Arabie», rapportent des participants au film. Ils croyaient jouer pour un film sur l’époque du Christ, il y a deux mille ans. Ils estiment que le réalisateur les a trompés sur ses intentions en substituant aux dialogues initiaux des propos islamophobes. «On nous a menti», dénoncent-ils. En juin dernier, des studios avaient été aménagés en Arabie Saoudite pour reconstituer les deux palais présidentiels syriens et les principales places de Damas, Alep et Homs. Le projet consistait à produire des images réalisées en studio qui montrent des massacres imputés au gouvernement syrien, des manifestations populaires, des ministres et des généraux donnant leur démission, le président syrien prenant la fuite, les rebelles se rassemblant au cœur des grandes villes, et un nouveau gouvernement s’installant au palais présidentiel. Cette opération, directement pilotée depuis Washington par Ben Rhodes, conseiller adjoint de sécurité nationale des Etats-Unis, devait conduire à démoraliser les Syriens et permettre un coup d’Etat. Il y a une grande similitude entre le mauvais coup qui vient de se retourner contre ses auteurs (le film Innocence of Muslims) et les films de montage envisagés contre la Syrie. Les deux opérations obéissent-elles à une seule et même stratégie ?
NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR
15 septembre 2012
Ce sont deux choses opposées. Dans le premier cas la campagne blasphématoire s’apparente à une opération anti-américaine avec atteinte à la sécurité d’État.
Michel Lechartier
16 septembre 2012
Quel que soit le cas, ces violences sont inadmissible. Et quelque part on admire aussi leur débilité…….Ils ont tué non pas pour l’amour de leur prophète, mais par haine contre l’Occident et leurs alliés. C’étaient une aubaine pour eux ……..!
Yves-Marie SÉNAMAUD
17 septembre 2012
" Il y a un vrai pb sur l’humint US…" je reformule, pour moi l’humint n’est pas US mais occidentale face à cet autre monde qui se ferme et qui a la capacité de se fermer. Un monde mafieu. Les services de tous les pays " démocratiques " auront de plus en plus de difficultés à infiltrer des systèmes qui compromettent gravement leurs peuples dans le mal extrème pour édifier la pire des barrière. On ne peut infiltrer l’enfer sans se vendre au diable !